החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3111/09 אברהם שגיב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה ובקשה לעיון חוזר בהחלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להעביר דיון בתיק תעבורה מבאר-שבע לחיפה. לאחר דחיית הבקשה בשל אי-בהירות לגבי כוונתו להודות בעובדות, הגיש בקשה לעיון חוזר והבהיר את הודאתו. בית המשפט ביטל את החלטת הדחייה והורה על העברת הדיון.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבאר-שבע לחיפה. הבקשה נדחתה לאחר שהמבקש לא הבהיר כי בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר והבהיר כי ביקש להודות בעובדות באמצעות סימון על דו"ח התנועה והוא מודה בכל העובדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה כאשר המבקש הבהיר כי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום?
  2. 2.האם יש לבטל החלטה שדחתה בקשה להעברת מקום דיון בעקבות עיון חוזר שהגיש המבקש?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תידחה כאשר המבקש לא פירט כי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום ולטעון רק לגבי מידת העונש.

    ״קבעתי כי, לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, יפרט המבקש תוך שבעה ימים אם בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבהרת המבקש כי הודה בעובדות כתב האישום באמצעות סימון על דו"ח התנועה, והצהרתו כי הוא מודה בכל העובדות, מצדיקות עיון חוזר והעברת הדיון.

    ״בהתחשב בנימוקי הבקשה, תבוטל החלטתי מיום 27.4.2009 ויועבר הדיון, על פי הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • כתב אישום
  • עיון חוזר
  • בית משפט השלום
  • דו"ח התנועה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3111/09 - א'

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

אברהם שגיב, ת.ז. 042049841

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר מיום 3.5.2009

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

ביום 7.4.2009 הגיש המבקש בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בחיפה. בהחלטתי מיום 20.4.2009, קבעתי כי, לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, יפרט המבקש תוך שבעה ימים אם בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום ולטעון רק לגבי מידת העונש.

ביום 21.4.2009 הגיש המבקש הודעת הבהרה. מהודעה זו לא עלה כי בכוונתו להודות בכל העובדות במפורטות בכתב האישום. נוכח הודעה זו, קבעתי בהחלטתי מיום 27.4.2009, כי דין הבקשה להידחות.

לאור דחיית בקשתו, הגיש המבקש, ביום 3.5.2009, בקשה לעיון חוזר בעניינו. בבקשתו, הבהיר המבקש כי בהודעתו הקודמת ביקש להודות בעובדות כתב האישום, אלא שעשה כן באמצעות סימון על גבי דו"ח התנועה המשטרתי עצמו. כמו-כן, הבהיר המבקש כי הוא מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום.

נוכח הצהרתו של המבקש כי טרם נערכה הקראה בתיק, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות, ובהתחשב בנימוקי הבקשה, תבוטל החלטתי מיום 27.4.2009 ויועבר הדיון, על פי הבקשה, בתיק משטרה מס' 38500133400 מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, כ"א

באייר התשס"ט (15.5.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תידחה כאשר המבקש לא פירט כי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום ולטעון רק לגבי מידת העונש.
  2. 2הבהרת המבקש כי הודה בעובדות כתב האישום באמצעות סימון על דו"ח התנועה, והצהרתו כי הוא מודה בכל העובדות, מצדיקות עיון חוזר והעברת הדיון.