החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3118/18 סאמר עותמאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בית והיתר יציאה ליום העצמאותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להתיר יציאה ממעצר הבית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון. נגד העורר מתנהל כתב אישום בעבירות חבלה בכוונה מחמירה ואיומים, והוא שוהה במעצר בית מלא בשל אי-התאפשרותו של פיקוח אלקטרוני. בקשתו לצאת ליום העצמאות נדחתה משום שנקבעה מסוכנות גבוהה, ובית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בקביעה זו.

העובדות

נגד העורר תלוי ועומד כתב אישום בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ואיומים. בית המשפט המחוזי קבע כי מעצרו בפיקוח אלקטרוני לא התאפשר, ולכן הוא מצוי בחלופת מעצר מלאה ללא חלונות התאווררות. העורר ביקש לצאת ממעצר הבית לחגיגת יום העצמאות, ובית המשפט ראה בסיכון הנשקפת ממנו גבוה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לעורר לצאת ממעצר הבית לשם חגיגת יום העצמאות בגן העצמאות בתל אביב?

הלכות

  1. 1

    לא תתערב ערכאת הערר בהחלטה המנומקת של בית המשפט המחוזי ובקביעותיו בדבר מסוכנות הנשקפת מהעורר, בהינתן העבירות המיוחסות לו וקביעת שירות המבחן בדבר סיכון גבוה להישנות התנהגות אלימה

    ״לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו המנומקת של בית המשפט המחוזי ובקביעותיו בדבר המסוכנות הנשקפת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • מסוכנות
  • ערר
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • איומים
  • שירות המבחן
  • חלופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3118/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

סאמר עותמאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת מ' אילני) במ"ת 62114-12-17 מיום

17.4.2018

תאריך הישיבה:

ג' באייר התשע"ח

(18.4.2018)

בשם העורר:

עו"ד דוד ברהום

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

החלטה

נגד העורר תלוי ועומד כתב אישום שבו מיוחסות לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ואיומים.

בית המשפט המחוזי שקל תחילה מעצרו בפיקוח אלקטרוני, אולם בשל כך שהדבר לא התאפשר, מצוי הוא בחלופת מעצר מלאה ללא חלונות התאווררות.

העורר מבקש להתיר לו לצאת ממעצר הבית שבו הוא מצוי על מנת לחגוג את יום העצמאות בגן העצמאות בתל אביב.

בית המשפט עמד בהחלטתו על כך שהמסוכנות הנשקפת ממעשי העורר היא גבוהה, ובנסיבות אלו לא ראה להיעתר לבקשה.

על כך נסב הערר שלפניי. בא כוח העורר סבור כי יציאה בליווי ובתנאים הקיימים אינה בבחינת סיכון, בהינתן חלקו המשני יחסית של העורר למעורבים אחרים, עברו הנקי ונסיבות רלוונטיות אחרות שאותן פרט לפניי.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו המנומקת של בית המשפט המחוזי ובקביעותיו בדבר המסוכנות הנשקפת מהעורר, בהינתן העבירות המיוחסות לו, וקביעת שירות המבחן מיום 15.2.2018 שלפיה קיים סיכון גבוה להישנות התנהגות אלימה ופוגענית מצדו.

הערר נדחה אפוא.

ניתנה

היום, ג' באייר התשע"ח (18.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תתערב ערכאת הערר בהחלטה המנומקת של בית המשפט המחוזי ובקביעותיו בדבר מסוכנות הנשקפת מהעורר, בהינתן העבירות המיוחסות לו וקביעת שירות המבחן בדבר סיכון גבוה להישנות התנהגות אלימה