החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3121/01 מישייב ניקולאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות אלימות כלפי בת זוגבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על החלטת בית משפט השלום בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את ערר המערער על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה מעצרו עד תום ההליכים. נקבע כי מתקיימת עילת מעצר הן מכוח החזקה הסטטורית בשל אלימות כלפי בת זוג והן על פי מבחני השכל הישר, וכי אין חלופה שתבטיח שהמעשים לא ישנו.

העובדות

על פי כתב האישום, המערער התפרע במשרד מחלקה לשירותי רווחה, תקף את בת זוגו, ואיים כי יפגע בה ובאחרים לאחר שחרורו. בנוסף, במהלך הנסיעה בניידת המשטרה ניסה לקפוץ ממנה ולגרור עמו שוטרת. המשיבה ביקשה מעצר עד תום ההליכים בעילה סטטורית בשל אלימות כלפי בת הזוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת עילת מעצר עד תום ההליכים כלפי המערער בשל אלימות כלפי בת זוגו ומאפייני המעשים בכתב האישום?
  2. 2.האם אין חלופת מעצר שתבטיח את שלום הקורבן והציבור?

הלכות

  1. 1

    עילת מעצר מתקיימת לא רק מכוח חזקה סטטורית אלא גם על פי מבחני השכל הישר, כאשר קיימת סכנה לקורבן ולציבור ואין חלופה שתמנע הישנות המעשים.

    ״במשיב גלומה סכנה לקורבן ולציבור, ועל כן מוטב שיוחזק במעצר עד תום ההליכים בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • עילת מעצר
  • מבחני השכל הישר
  • סכנה לקורבן ולציבור
  • ערר
  • גליון הרשעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3121/01

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר

:

מישייב

ניקולאי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 28.3.01 בתיק ב"ש

2158/01

שניתן על ידי כבוד סגן

הנשיא

ביין

תאריך

הישיבה: ד' באייר תשס"א (27.4.01)

בשם

העורר: עו"ד עלא אטמנא

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

על פי הנטען בכתב האישום שהוגש לבית משפט השלום, התפרע המערער באחד מימיו של חודש פברואר 2001 במשרדה של המחלקה לשירותי רווחה באור- עקיבא. לאחר זאת הוא פנה לביתו, ועל פי טענת המשיבה, תקף את בת זוגו וחזר ללשכת הרווחה שם הצהיר כי אם יאסר בגלל אשתו, הוא יפגע בה ובאנשים נוספים כאשר ישתחרר.

על פי הנטען, המשיך העורר להתנהג באלימות גם במהלך הנסיעה בניידת משטרתית, כאשר ביקש לקפוץ ממנה תוך שהוא מנסה לגרור עמו שוטרת.

המשיבה ביקשה מבית משפט השלום לעצור את העורר עד תום ההליכים, עקב אלימותו כלפי אשתו, דבר המקים עילת מעצר סטטורית. בית המשפט נעתר לבקשה זו, ובית המשפט המחוזי דחה ערר שהגיש העורר על אותה החלטה.

עיינתי בהחלטותיהן של שתי הערכאות שקדמו לי, ולא מצאתי בהן פגם. לנוכח האמור בכתב האישום, ובתסקירו של שירות המבחן, ולאחר שעיינתי בגליון הרשעותיו של העורר, אני סבור כי נכון להיום מתקיימת בעורר עילת מעצר, לא רק משום חזקה שקבע המחוקק, אלא גם על פי מבחני השכל הישר. במשיב גלומה סכנה לקורבן ולציבור, ועל כן מוטב שיוחזק במעצר עד תום ההליכים בעניינו, הואיל ועל פי השקפתי אין חלופה שתבטיח כי המעשים בהם חטא לא ישנו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ד' באייר תשס"א (27.4.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2158/01

הלכות

  1. 1עילת מעצר מתקיימת לא רק מכוח חזקה סטטורית אלא גם על פי מבחני השכל הישר, כאשר קיימת סכנה לקורבן ולציבור ואין חלופה שתמנע הישנות המעשים.