פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3123/04
בפני:
כבוד המשנה לנשיא א' מצא
העורר:
אברהם איפרגן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע
מיום 17.3.04 בב"ש 20348/04 שניתנה על-ידי
כבוד סגן הנשיא ב' אזולאי
תאריך הישיבה: י"ג באייר
תשס"ד (4.5.04)
בשם העורר: עו"ד א'
גלעדי
בשם המשיבה: עו"ד ע'
חולתא
החלטה
העורר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בעבירות התפרצות לבית מגורים לשם גניבה, ביצוע גניבה, החזקת סכין והיזק במזיד. לנוכח עברו הפלילי וחומרת העבירות הנוכחיות ביקשה המאשימה להורות על מעצרו עד לתום בירור המשפט. בית-משפט השלום סבר כי ביחס לעורר אין הכרח במעצר וכי ניתן להסתפק לגביו בחלופה, הכוללת מעצר בית מלא בבית אדם אחר ובהשגחתו. בית-המשפט המחוזי החליט לקבל את ערר המדינה על ההחלטה האמורה והורה על מעצרו של העורר עד לסיום ההליך.
אני מתרשם כי המדובר במקרה גבולי המאפשר לבית-המשפט להסתפק בחלופת מעצר, ככל שמוצעת לו חלופה המבטיחה השגחה צמודה על העורר בתנאי מעצר בית מלא. הסניגור בהגינותו הודה בפניי כי החלופה שעליה הורה בית-משפט השלום כבר איננה אקטואלית. בקשתו היא אפוא כי תעמוד לו הזכות לפנות לבית-משפט השלום בבקשה לעיון חוזר ולהציג בפניו חלופה מתאימה אחרת.
הערר מתקבל במובן זה שתעמוד לעורר הזכות לפנות לבית-משפט השלום להצעת חלופה חדשה. אם לאחר בדיקה ייווכח בית-המשפט כי המדובר בחלופה העשויה להשיג את מטרת המעצר, יהיה רשאי לשחרר את העורר ממעצר בתנאים שייראו לו. עד למתן החלטה אחרת מטעמו של בית-משפט השלום יישאר העורר במעצר על-פי החלטתו של בית-המשפט המחוזי.
ניתנה היום, י"ג באייר תשס"ד
(4.5.04).
המשנה לנשיא