בש"פ 3137/21 מדינת ישראל נ. נדר אל טורי

ענייננו בפרשת סחיטה באיומים.

כשלעצמי אני סבור כי מדובר בפרשה חמורה וייתכן שהיה מקום לעמוד על מעצר עד תום ההליכים.

המאשימה בהגינותה הבחינה בין הנאשמים ועתרה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

בסופו של יום הורה בית המשפט על חלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא.

אכן קיים פער איכותי – מהותי בין מעצר בית לבין מעצר בפיקוח אלקטרוני. במקרה דנן המעצר בפיקוח אלקטרוני לא הסתייע בשל אילוצים טכניים כאלה ואחרים.

בנסיבות אלה, ולמרות חומרת העבירות, אך בהינתן שמדובר במעצר ראשון של המשיבים, שמוצאים עצמם לראשונה בחייהם מאחורי סורג ובריח מזה כחודשיים; ובהינתן גילם הצעיר והעדר עבר פלילי – בהינתן כל אלה, אני סבור כי ניתן, גם אם בדוחק, להסתפק בחלופה "שנתפרה" על ידי בית משפט קמא למידותיהם של המשיבים.

אשר על כן הערר נדחה.

הובהר למשיבים והובהר למפקחים שנמצאים בבית המשפט, כי הפרה של חלופת המעצר והשחרור בערובה תביא למעצרם המיידי של המשיבים.

מבלי לגרוע מכלליות האמור הדברים אמורים במיוחד בכל הנוגע ליצירת קשר במישרין או בעקיפין עם מי מהמתלוננים.

השחרור ייעשה מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לאחר התמלאות כל התנאים על ידי בית משפט קמא.