החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3139/19 חאלד עסראווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בדבר קיומן של ראיות לכאורה במעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את הדיון בדבר קיומן של ראיות לכאורה מ-6.5.19 ל-20.5.19. בית המשפט העליון קבע כי אף אם הדחייה לא הייתה מוצדקת במלואה, היה ראוי לדחותה בימים בודדים בלבד, וכי אין להתערב בסד הזמנים הנותר. הערר נדחה.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה דיון בדבר קיומן של ראיות לכאורה מתאריך 6.5.19 לתאריך 20.5.19 על רקע בקשת התביעה. הסניגורית פעלה לקיים את הדיון במועדו על-פי הוראות בית המשפט. העורר הגיש ערר על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הדיון בדבר קיומן של ראיות לכאורה מהתאריך 6.5.19 לתאריך 20.5.19?

הלכות

  1. 1

    דחיית דיון בדבר קיומן של ראיות לכאורה במספר ימים בודדים הייתה ראויה, ואין מקום להתערבות בסד הזמנים הנותר כאשר הדיון קבוע בעוד מספר ימים.

    ״ברם, הקושי הוא כי כעת הדיון קבוע בעוד מספר ימים, ואין מקום להתערבות בסד הזמנים הנותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • דיון
  • ערר
  • בית המשפט המחוזי
  • סניגורית
  • סד הזמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3139/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

חאלד עסראווי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.5.2019 במ"ת 18393-04-19 שניתנה על

ידי כבוד השופט י' טופף

תאריך הישיבה:

ט' באייר התשע"ט

(14.5.2019)

בשם המבקש:

עו"ד אבישג כהן

בן-נתן

בשם המשיבה:

עו"ד חיים שוויצר

החלטה

העורר מסתייג מהחלטת בית המשפט המחוזי (מ"ת (ת"א) 18393-04-19), שלפיה נדחה הדיון בדבר קיומן של ראיות לכאורה מתאריך 6.5.19 לתאריך 20.5.19. נראה כי בנסיבות, אף אם היה נכון לדחות את הדיון על רקע בקשת התביעה – וייתכן שניתן היה למנוע בקשה זו, ראוי היה לדחות אותו במספר ימים בודדים בלבד. הרושם הוא כי הסניגורית פעלה כדי לקיים את הדיון במועדו, על-פי הוראות בית המשפט. ברם, הקושי הוא כי כעת הדיון קבוע בעוד מספר ימים, ואין מקום להתערבות בסד הזמנים הנותר.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ט' באייר התשע"ט (14.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית דיון בדבר קיומן של ראיות לכאורה במספר ימים בודדים הייתה ראויה, ואין מקום להתערבות בסד הזמנים הנותר כאשר הדיון קבוע בעוד מספר ימים.