בש"פ 3140/22 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

בפני בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת שניתנה היום, 10.5.2022, בשעה מוקדמת יותר ( עמ"ת 18568-05-22 , השופטת א' אבו-אסעד ). בית המשפט המחוזי הורה במסגרתה כי הדיון בערר שהגיש המבקש היום בשעה 09:00 בבוקר על החלטתו של בית משפט לנוער בבית משפט השלום בנצרת ( מ"י 10476-05-22 , השופטת ע' במביליה-אינשטיין ), יתקיים מחר, יום 11.5.2022, בשעה 11:30 בצהריים.

2.

המבקש, קטין שבעוד ארבעה חודשים ימלאו לו 18 שנים, נעצר ביום 4.5.2022 בחשד לביצוע עבירות של נשיאת נשק והחזקתו, קשירת קשר לפשע, ירי מנשק חם וחבלה במזיד לרכב, בפרשה שבה מעורבים חשודים נוספים. ביום 9.5.2022 הורה בית המשפט לנוער על הארכת מעצרו של המבקש בפעם השנייה, עד ליום 12.5.2022 בשעה 12:00. בית המשפט לנוער קבע כי התשתית הראייתית שהוצגה לו אינה מגיעה לכדי חשד סביר בכל הנוגע לעבירת הירי, אך יש בה כדי לגבש חשד סביר לביצוע יתר העבירות. בית המשפט לנוער הוסיף וציין כי קיים יסוד סביר לכך ששחרורו של המבקש יסכן את ביטחון הציבור וכן יביא לשיבוש של הליכי החקירה.

3.

כאמור, היום בשעה 09:00 בבוקר הגיש בא-כוחו של המבקש ערר על החלטתו האמורה של בית המשפט לנוער (מיום האתמול). תחילה, הורה בית המשפט המחוזי כי דיון בערר יתקיים בשעה 12:00 בצהריים. ואולם, בשים לב לקושי לקיים את הדיון במועדו בנוכחותו של המבקש ובהתחשב במועד הגשת הערר, בית המשפט המחוזי הורה כי שמיעת הערר תידחה למחר, יום 11.5.2022, בשעה 11:30.

4.

במסגרת בקשת רשות הערר שהונחה על שולחני היום בשעה 15:30, טוען המבקש כי החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע את הדיון למחר פוגעת באופן קשה בזכויותיו של המבקש, שהינו קטין.

5.

דין הבקשה להידחות. במכלול נסיבות העניין, בהינתן מועד הגשת הערר, נימוקיו של בית משפט השלום בהחלטתו להאריך את מעצרו של המבקש והעובדה שהדיון בערר קבוע למחר בשעות הצהריים המוקדמות, לא מצאתי כי מדובר בנסיבות מיוחדות המצדיקות להיעתר לבקשת רשות ערר ב"גלגול שלישי" (ראו והשוו: בש"פ 1049/17

אבו רקייק נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (1.2.2017); בש"פ 7078/19 אלמוג נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (28.10.2019)). הנחתי היא כי הדיון שנקבע למחר יתקיים במועדו.

6.

סוף דבר: הבקשה נדחית.