החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3146/99 חיים בן-עובד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי שחרור ממעצר - מעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור ממעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על תנאי שחרור ממעצר של שני עוררים החשודים בסחיטה באיומים ונטילת נכסים לשם סחיטה. בית המשפט המחוזי הורה על מעצר-בית מלא לאחד העוררים ועל מעצר-בית לילי לשני, לאחר שמצא ראיות לכאורה מספיקות. לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה, שאיזנה כראוי בין חירות הפרט לשלום הציבור.

העובדות

העוררים מואשמים בעבירות סחיטה באיומים ונטילת נכסים לשם סחיטה. המדינה הסכימה מלכתחילה לשחרור בתנאי מעצר-בית במקום מעצר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי מצא ראיות לכאורה בעוצמה המספקת למעצר, ומצא כי העורר 1 ביצע את המעשים בזמן ששוחרר בערובה בגין חשד למעשה דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את העוררים לתנאי מעצר-בית במקום מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית בתנאי השחרור, שכן ההחלטה מאזנת כראוי בין זכות האדם לחירותו לבין שמירה על שלום הציבור.

    ״לא מצאתי בטיעוני הסניגורים עילה כלשהי להתערב בהחלטה זו, המאזנת כראוי בין זכות האדם לחירותו לבין השמירה על שלום הציבור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • תנאי שחרור
  • מעצר בית
  • ראיות לכאורה
  • סחיטה באיומים
  • נטילת נכסים לשם סחיטה
  • הפקדת ערבות
  • שלום הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3146/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העוררים

:

1. חיים בן-עובד

2.

מיקי שלוש

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 10.5.99

בב"ש

90847/99

שניתנה על-ידי כבוד

השופטת

ש' סירוטה

תאריך

הישיבה: ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99).

בשם

העוררים: עו"ד רפי ליטן, עו"ד אבי

אודיז

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

בערר זה כנגד תנאי השחרור ממעצר לא מצאתי כל ממש.

העוררים מואשמים בעבירות סחיטה באיומים ונטילת נכסים לשם סחיטה. המדינה הסכימה מלכתחילה כי במקום מעצר עד תום ההליכים ישוחררו העוררים בתנאים של מעצר-בית. בית-המשפט המחוזי (השופטת ש' סירוטה) נענה לבקשה, לאחר שבדק בקפדנות את חומר הראיות ומצא כי קיימות ראיות לכאורה בעוצמה המספקת למעצר. עוד מצא בית-המשפט כי העורר 1 עשה את המעשים המיוחסים לו, שעה שהיה משוחרר בערובה בגין חשד למעשה דומה.

אשר-על-כן, הורה בית-המשפט המחוזי על מעצר-בית מלא כתנאי לשחרורו של עורר זה, ואילו את העורר השני הורה לשחרר בתנאי מעצר-בית בשעות הלילה בלבד, הכול כקבוע בהחלטתו.

לא מצאתי בטיעוני הסניגורים עילה כלשהי להתערב בהחלטה זו, המאזנת כראוי בין זכות האדם לחירותו לבין השמירה על שלום הציבור.

אני דוחה איפוא את הערר.

לבקשת הסניגור אני מעכבת את התנאי בדבר הפקדת ערבות עד ליום 23.5.99, בשעה 12:00.

ניתנה היום, ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99031460.

L04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90847/99

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית בתנאי השחרור, שכן ההחלטה מאזנת כראוי בין זכות האדם לחירותו לבין שמירה על שלום הציבור.