בש"פ 3157/21 ש.נ.ס. הרכבת מבני תעשיה בע"מ נ. מדינת ישראל

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט ד' פורת , מיום 2.5.2021, בא כוח המבקשת בתיק המ"ש (תעבורה נצ') 9607-04-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, כיהן עד לפני מספר חודשים כשופט תעבורה במחוז צפון. עניינו של ההליך בבקשה להארכת מועד להישפט על עבירת תעבורה שבוצעה באמצעות רכב שרשום על שם המבקשת, בגינה הוטל עליה קנס כספי שהביא גם לעיקול הרכב. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

יצוין כי מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 27.4.2021 השופטת י' כתילי-מני פסלה את עצמה מלדון בהליך נוכח זהות בא-כוח הנאשם, והעבירה את ההליך לטיפולה של סגנית הנשיא ע' במביליה-אינשטיין .

2.

ביום 10.5.2021 הגיש בא כוח המבקשת את תגובתו ובה ביקש לחזור על עמדתו בהליכים קודמים, לפיה הוא מותיר את ההחלטה בעניין העברת מקום הדיון לשיקול דעתו של בית המשפט. עם זאת, בא כוח המבקשת ציין כי כיום מתנהלים בפני בתי משפט השלום לתעבורה במחוז צפון מספר הליכים בהם הוא מייצג, ובאותם מקרים לא נמצא כי השופטים מנועים מלשבת בדין. על כן, סבור בא כוח המבקשת כי אין צורך בהעברת מקום הדיון בהליך, שכן ניתן להעבירו למותב אחר באחד מבתי המשפט לתעבורה במחוז צפון.

3.

ביום 11.5.2021 מסרה המשיבה כי לעמדתה, מטעמי מראית פני הצדק, יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז חיפה. לשיטתה, העברת מקום הדיון נדרשת נוכח פסילתה של השופטת י' כתילי-מני

מלדון בהליך בשל זהותו של בא-כוח המבקשת, וכן לאור העובדה שטרם חלפה שנה מתום כהונתו כשופט בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, וזאת בהיקש מתקופת הצינון החלה על משרתי ציבור מכוח חוק שירות הציבור (הגבלות לאחר פרישה), תשכ"ט-1969. כמו כן, מדגישה המשיבה כי במחוז צפון מכהנים כיום חמישה שופטי תעבורה בלבד, טעם נוסף המצדיק, לשיטתה, את העברת הדיון.

4.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בתיק המ"ש (תעבורה נצ') 9607-04-21 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט לתעבורה במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.