פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 316/97 אמבר ענת (קטינה) נ. שר החינוך התרבות והספורט

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · השמת תלמידה עם צרכים מיוחדיםעתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת ההשמה וועדת הערר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירת הורה נגד החלטות ועדת ההשמה וועדת הערר בעניין השמת ילדתם בבית ספר. נקבע כי מאחר שההחלטות התבססו על חוות דעת מקצועיות ועל מחלוקת מומחים, אין מקום להתערב בהן. בית המשפט הורה למשיבים לנהל מעקב אחר התפתחות הילדה ולבחון את השאלה מחדש בסיום שנת הלימודים.

העובדות

העותרת עתרה לבג"ץ נגד החלטת ועדת ההשמה וועדת הערר בעניין השמתה של ילדתה בבית ספר. בין הצדדים התגלעה מחלוקת מומחים בנוגע לצרכי הילדה. ההליך נסב על ההשמה החינוכית שנקבעה לילדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת ועדת ההשמה וועדת הערר בדבר השמת הילדה

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בג"ץ בהחלטות ועדות מקצועיות שפעלו לפי חוות דעת מקצועיות, גם כאשר קיימת מחלוקת מומחים

    ״ועדת ההשמה וועדת הערר פעלו לפי חוות דעת מקצועיות, ולא נוכל להתערב בהחלטתן זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחלוקת מומחים
  • ועדת ההשמה
  • ועדת הערר
  • חוות דעת מקצועיות
  • השמה
  • בית הספר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 97 /

316

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

ת :

ענת אמבר (קטינה)

נגד

המשיבים

:

1.

שר החינוך התרבות והספורט

2.

ראש רשות החינוך המקומית בעיר רמת-גן

3.

ועדת ההשמה על פי חוק החינוך המיוחד

בעיר רמת גן

4.

יו"ר ועדת ההשמה על פי חוק החינוך המיוחד

בעיר רמת גן

5.

ועדת ערר על פי חוק חינוך מיוחד במחוז

במחוז תל-אביב

6.

יו"ר ועדת ערר על פי חוק חינוך מיוחד

מחוז תל-אביב

7.

הממונה על ועדות ערר וועדות ההשמה במשרד

החינוך התרבות והספורט

8.

מנהלת האגף לחינוך מיוחד במשרד החינוך

התרבות והספורט

בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח'

באדר ב' התשנ"ז

(

17.03.97

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד רות עזריאלנט

בשם

משיבים 1, 5-8: עו"ד דינה זילבר

בשם

המשיבים

2-4:

עו"ד מרגלית אינהורן-מלצר

פסק-דין

הנשיא א' ברק:

המקרה הוא טראגי. המקרה הוא קשה. ההורים נלחמים על נפש ילדתם. המשיבים עושים כל שביכולתם. לאחר שעיינו בעתירה ובתשובה לה, מתגלה בפנינו מחלוקת מומחים. ועדת ההשמה וועדת הערר פעלו לפי חוות דעת מקצועיות, ולא נוכל להתערב בהחלטתן זו. מטעם זה, דין העתירה להדחות.

אנו מניחים כי העותרת תלמד מכאן ולהבא בבית הספר שנקבע לה, ולפי התוכנית שהותאמה לה. המשיבים ינהלו מעקב אחר התפתחות הילדה, ובסיום שנת הלימודים תבחן השאלה מחדש. מקווים אנו כי ההורים ישתפו פעולה עם המשיבים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' באדר ב' התשנ"ז

(17.03.97),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97003160.

A02

דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בג"ץ בהחלטות ועדות מקצועיות שפעלו לפי חוות דעת מקצועיות, גם כאשר קיימת מחלוקת מומחים