החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3168/04 מדינת ישראל נ. דוד אטיאס

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר שלישית עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר בשלישית לתשעים ימים נוספים בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לבקשת המדינה להאריך בשלישית את מעצרם של חמישה משיבים בתשעים ימים נוספים. נקבע כי מסוכנותם המופלגת, חומרת העבירות המיוחסות להם ועברם הפלילי מצדיקים את ההארכה. העיכוב בפתיחת פרשת הראיות, אף שיש לטפל בו, אינו גורע מצדקת ההחלטה והבקשה התקבלה.

העובדות

המשיבים מואשמים במסכת של ניסיונות רצח ורצח מתוכננים הקשורים לחיסול חשבונות בין עבריינים. פתיחת פרשת הראיות התעכבה בשל מורכבות האישומים והתפתחויות בחקירה, וכן בשל סיבוכים בייצוג חלק מהמשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים נוכח מסוכנותם וחומרת העבירות המיוחסות להם?
  2. 2.האם עיכוב פתיחת פרשת הראיות והסיבוכים בייצוג המשיבים מצדיקים לדחות בקשת הארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות המשיבים ועברם הפלילי המכביד מצדיקים הארכת מעצרם כבקשת המדינה, ועיכוב בפתיחת פרשת הראיות אינו גורע מצדקת ההארכה.

    ״לכל אחד מן המשיבים עבר פלילי מכביד, שבהצטרפו לחומרת העבירות המיוחסות לו עתה תומך במסקנה כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • עבר פלילי
  • ניסיון לרצח
  • רצח
  • תכנון מפורט
  • פרשת הראיות
  • ביטחון הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3168/04

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד אטיאס

2. יעקב קקון

3. גולן קקון

4. אברהם (אבי) טובול

5. דוד אסור

בקשה (שלישית) להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ז בניסן

תשס"ד (18.4.04)

בשם המבקשת: עו"ד ד'

ביניש

בשם המשיבים 2 ו-3: עו"ד ד' יפתח

ועו"ד ש' אבישר

בשם המשיב 4: עו"ד א'

רייפר

בשם המשיב 5: עו"ד ג'

אלחרר

החלטה

בקשת המדינה להאריך, בשלישית, את מעצרם של המשיבים 3-1 בתשעים ימים נוספים שמניינם מיום 6.4.04, וכן של המשיבים 5-4 בתשעים ימים נוספים שמניינם מיום 20.4.04. משהודיע המשיב 1 על הסכמתו להארכת מעצרו, הוריתי (ביום 1.4.04) להאריך את מעצרו של משיב זה כבקשת המדינה, ובהסכמת סניגוריהם של משיבים 3-2 הוארך מעצרם של משיבים אלה עד למתן החלטה בבקשה. בדיון שהתקיים לפניי (ביום 18.4.04) קיוו סניגוריהם של המשיבים 2, 3, 4 ו-5 לשכנעני, כי בנסיבותיו של ההליך מן הדין להורות על שחרור שולחיהם בערובה ובתנאים מגבילים. משחזרתי ועיינתי בכל החומר שלפניי הגעתי לכלל מסקנה, כי לנוכח מסוכנותם הברורה והמופלגת של המשיבים אין מנוס מהארכת מעצרם כבקשת המדינה.

אינני נדרש ליותר משורות ספורות להצדקת מסקנתי האמורה. המשיבים 3-2 מואשמים בשני ניסיונות לרצח, שהופנו כלפי קורבנות מיועדים שונים ואשר בוצעו בעקבות קשרים שקשרו עם המשיב 1 ועם עבריינים נוספים ולאחר תכנון מפורט. המשיב 4 מואשם במעשה רצח, שאף הוא בוצע בעקבות קשר עם המשיב 1 ולאחר תכנון מפורט. המשיב 5 מואשם בניסיון לרצח וברצח. גם עבירות אלו בוצעו בהתאם לקשר שקשר המשיב 5 עם המשיב 1. הן התייחסו לאותו קורבן מיועד. לאחר שניסיונם הראשון לרצחו הסתיים בפציעתו, לא הירפו השניים ממזימתם, שבו כעבור זמן ופגעו בקורבנם, והפעם גרמו למותו. עבירותיהם של ארבעת המשיבים היוו חלק ממסכת של מעשי וניסיונות רצח מתוכננים, על רקע של חיסול חשבונות בין עבריינים. לכל אחד מן המשיבים עבר פלילי מכביד, שבהצטרפו לחומרת העבירות המיוחסות לו עתה תומך במסקנה כי שחרורו ממעצר יהיה כרוך בסכנה מוחשית לשלום יריביו ולביטחון הציבור.

בשל סיבות הקשורות במורכבותם של האישומים, ובהתפתחויות שחלו בחקירה לאחר הגשתו של כתב האישום המקורי, התעכבה פתיחתה של פרשת הראיות במשפטם של המשיבים. הסניגורים תלו בתביעה הכללית את האחריות לעיכוב זה. כן הצביעו על סיבוכים בסוגיית ייצוגם של חלק מן המשיבים, שבעטיים עלולה שמיעת הראיות במשפט להתעכב פרק זמן נוסף. נתתי דעתי לנסיבות שבגללן התעכבה שמיעת הראיות עד כה ולאלה העלולות לעכב את תחילתה גם מכאן ואילך. אכן נראה שעל בית-המשפט המחוזי לעשות את כל הסידורים הנדרשים לפתיחתה של פרשת הראיות במועד קרוב ככל האפשר ולשמיעתו הסדירה של המשפט עד לסיומו. אך בנסיבות שעיכבו ומוסיפות לעכב את שמיעת הראיות אין כדי לגרוע מצדקת המסקנה, שאליה הגיעו גם עמיתיי שהאריכו את מעצריהם של המשיבים פעם ופעמיים, כי אין מנוס מהארכת מעצרם של המשיבים גם בפעם הזאת.

הבקשה מתקבלת. מעצרם של המשיבים מוארך בזה, למפרע, בתשעים ימים נוספים. ביחס למשיבים 2 ו-3 תימנה התקופה מיום 6.4.04 ואילו ביחס למשיבים 5-4 - מיום 20.4.04.

ניתנה היום, י"א באייר תשס"ד

(2.5.04).

המשנה לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות המשיבים ועברם הפלילי המכביד מצדיקים הארכת מעצרם כבקשת המדינה, ועיכוב בפתיחת פרשת הראיות אינו גורע מצדקת ההארכה.