החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3175/14 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · מעצר בגין עבירות אלימות במשפחה - חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על שחרור המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו בעבירות אלימות במשפחה. נקבע כי ניתן להקהות את הסכנה למתלוננת באמצעות מעצר בית ותנאים נוספים. הובהר למשיב כי אסור לו ליצור קשר עם המתלוננת ומגע יעשה רק דרך עורך דינו, וכי הפרת התנאים תוביל למעצרו מחדש.

העובדות

המשיב הואשם בשתי עבירות של אלימות במשפחה כנגד גרושתו. בני הזוג התגוררו תחת קורת גג אחת לאחר הגירושין. למשיב אין עבר פלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו בעבירות של אלימות במשפחה כנגד גרושתו?

הלכות

  1. 1

    ניתן להקהות את הסכנה למתלוננת באמצעות תנאי מעצר בית ותנאים נוספים, ולכן אין מקום להחמיר בתנאי המעצר

    ״התרשמתי כי ניתן להקהות עוקצה של סכנה למתלוננת בתנאי מעצר בית ועם תנאים נוספים שהושתו על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אלימות במשפחה
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • ראיות לכאורה
  • עבר פלילי
  • ערר
  • תנאים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3175/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

ירושלים בתיק מת 2813-05-14 שניתנה ביום 4.5.2014 על ידי כבוד השופט ר' כרמל

תאריך הישיבה:

ה' באייר התשע"ד

(5.5.2014)

בשם העוררת:

עו"ד לינור בן אוליאל

בשם המשיב:

עו"ד משה חן

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 4.5.2014, לפיה הורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו. כתב האישום מייחס למשיב שתי עבירות כנגד גרושתו. ענייננו בעבירות של אלימות במשפחה.

לאחר עיון בחומר הראיות אני נכון לצאת מנקודת הנחה כי מתקיים הרף של ראיות לכאורה.

כפי שעולה מחומר הראיות, האינטראקציה בין המשיב לגרושתו מולידה חיכוכים קולניים אלימים ביניהם, וייתכן כי האלימות אינה חד סטרית. בני הזוג, למרות גירושיהם, התגוררו תחת קורת גג אחת, מה שאך תרם לחיכוך ביניהם.

למשיב אין עבר פלילי. לאחר ששמעתי את אביו של המשיב התרשמתי כי ניתן להקהות עוקצה של סכנה למתלוננת בתנאי מעצר בית ועם תנאים נוספים שהושתו על ידי בית משפט קמא בהחלטתו הנ"ל.

הובהר למשיב כי נאסר עליו ליצור כל קשר עם המתלוננת וכל מגע ביניהם ייעשה באמצעות עורך דינו במסגרת ההליכים המתנהלים כיום בינו לבין גרושתו בבית הדין הרבני.

הובהר למשיב כי אם יפר תנאים אלה הוא יוחזר מיד למעצר.

אשר על כן אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, ה' באייר התשע"ד (5.5.2014), בנוכחות

הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להקהות את הסכנה למתלוננת באמצעות תנאי מעצר בית ותנאים נוספים, ולכן אין מקום להחמיר בתנאי המעצר