בש"פ 3178/09 מדינת ישראל נ. ולדימיר מיכאילוב

בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים מיום 24.4.2009, או עד למתן פסק הדין בתיק פלילי 10984-07-08 בבית משפט השלום בקריות, לפי המוקדם.

נגד המשיב הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בקריות, בגין עבירה של תקיפה חבלנית של בת זוג בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 380 + 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ); עבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין; ועבירה של תקיפה סתם נגד בת זוג, לפי סעיפים 346 + 382(ב)(1) לחוק העונשין.

על פי האמור בכתב האישום, ביום 19.7.2008 תקף המשיב את בת זוגו באותה העת בכך שתפס אותה בשערותיה וגרר אותה לאורך רחוב בקרית ים עד שהגיעו בסמוך לדירת מגוריהם. באותו מעמד איים המשיב על בת הזוג ועל בתה הקטינה. משהזמינה הבת את המשטרה איים המשיב עליה שוב. בבוקרו של אותו היום אף סטר המשיב לבת זוגו על סנטרה. ביום 29.4.2008 הכה המשיב את בת זוגו ובתגובה הזעיקה הבת את המשטרה, אולם משהגיעו השוטרים לדירה פחדה בת הזוג להתלונן נגד המשיב, ועל כן ציינה כי היה ביניהם ויכוח מילולי בלבד.

בד בבד עם הגשת כתב האישום ביקשה המבקשת מבית משפט השלום בקריות כי יורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. ביום 28.7.2008 ניתנה החלטתו של בית משפט השלום (כבוד השופט ע' נווה ), בגדרה הורה על מעצרו של המשיב כמבוקש.

כעת, משחלפו תשעת חודשי המעצר הסטטוטוריים, מצויה בפניי בקשה כאמור להאריך את מעצרו של המשיב בשלושה חודשים נוספים.

בבקשה נסמכת המבקשת על חומרת העבירות המיוחסות למשיב ועל עברו הפלילי המכביד הכולל עבירות של אלימות, לרבות כלפי בת זוגו, בגינן ריצה כבר עונשי מאסר ואף תלוי ועומד כנגדו עונש של מאסר על תנאי. לשיטתה יש בעבירות אלו כדי ללמד על המסוכנות הנשקפת מן המשיב כלפי הציבור וכלפי בת זוגו בפרט ועל כך שלא ניתן ליתן בו אמון ולשחררו לחלופת מעצר.

באשר להתקדמות המשפט בעניינו, נתברר כי בשלב זה נסתיימה פרשת התביעה, וקבוע דיון ליום 10.5.2009 לשמיעת פרשת ההגנה.

מנגד טוען בא כוח המשיב כי אין הצדקה להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים. לשיטתו, חרף העובדה שמ דובר

בתיק פשוט יחסית בו נשמעו רק שני עדים, התנהל הוא בקצב איטי והטיפול בו נמשך כבר זמן רב. בהתחשב בכך אין הוא סבור גם כי די יהיה בהארכה המבוקשת. באשר למסוכנות המשיב נטען כי מתחילת מעצרו לא ניסה הוא כלל לשבש את הליכי המשפט או להשפיע על העדות, וכי בת הזוג ובתה כבר העידו, כך שאין חשש כי ישפיע עליהן. עוד נטען כי הקשר בינו ובין בת הזוג נותק כך שהמסוכנות חלפה גם ביחס אליה.

לאחר שעיינתי בבקשה, ושמעתי את טיעוני הצדדים, ולאחר ששקלתי את נסיבות הענין, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב.

למשיב מיוחסות עבירות חמורות של אלימות נגד בת זוגו ואיומים עליה ועל בתה הקטינה, בין היתר במטרה למנוע מהן להגיש נגדו תלונה על מעשיו. יתר על כן, אין מ דובר במקרה ראשון, אלא במשיב אשר לו עבר עשיר של עבירות על רקע שימוש בסמים, לרבות עבירות של אלימות כנגד אותה בת הזוג, בגינן ריצה הוא עונשי מאסר ואף תלוי ועומד כנגדו עונש של מאסר על תנאי בר הפעלה. עוד יש לציין כי פרשת התביעה בתיק הסתיימה זה מכבר ונותרה רק עדותו של המשיב עצמו. בנסיבות אלו ומשנראה כי קיים סיכוי כי משפטו של המשיב יסתיים עוד במהלך ההארכה המבוקשת, נראה שמן הראוי להיעתר לבקשה.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מעצרו של המשיב מוארך בזאת בתשעים ימים, החל מיום 24.4.2009 או עד למתן פסק דין בתיק פלילי 10948-07-08 בבית משפט השלום בקריות, לפי המוקדם מבין המועדים.