החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3181/99 שרון אלימלך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בשל חשש הימלטותערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים

העורר, המואשם בייבוא כדורי אקסטזי, נעצר עד תום ההליכים בשל חשש הימלטות, אף שנקבע כי חזקת המסוכנות נסתרה. הערר נדחה. הנימוק המרכזי הוא החשש הממשי שאביו, המתגורר בבלגיה ובעל אינטרס להוציאו מן הארץ, יסייע לו להימלט.

העובדות

העורר הואשם בייבוא כ-10,000 כדורי אקסטזי מבלגיה, נעצר בנמל התעופה ושיתף פעולה עם המשטרה. בית המשפט המחוזי קבע שחזקת המסוכנות נסתרה, אך הורה על מעצר עד תום ההליכים בשל חשש הימלטות. העורר מתגורר עם אביו בבלגיה, והאב מסר לו את הכדורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים מחמת חשש הימלטות מן הדין, חרף קביעה שחזקת המסוכנות נסתרה
  2. 2.האם ניתן להפחית את חשש ההימלטות באמצעות תנאי שחרור

הלכות

  1. 1

    קיים חשש ממשי שאביו של העורר, שמסר לו את הסם ומתגורר בבלגיה, יסייע בהוצאתו מן הארץ, ולכן תנאי שחרור אינם מספיקים.

    ״הרי שקיים לדעתי חשש ממשי כי האב יעשה זאת עבורו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אקסטזי
  • ייבוא
  • תנאי שחרור
  • מסוכנות
  • בלגיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3181/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

שרון אלימלך

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 5.5.99

בב"ש

90828/99 (ת"פ 40137/99)

שניתנה

על-ידי כבוד השופט א' סלטון

תאריך

הישיבה: ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99)

בשם

העורר: עו"ד שלומציון גבאי

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי כץ

החלטה

העורר, המואשם בייבוא כ10,000- כדורי אקסטזי מבלגיה לישראל, נעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

בית-המשפט המחוזי מצא, כי נסיבותיו האישיות של העורר והתנהגותו לאחר מעשה (העורר נעצר בנמל התעופה בן-גוריון, שיתף פעולה עם המשטרה ובכך איפשר את תפיסתם של אנשים אחרים שהיו מעורבים בפרשה) סותרות את חזקת מסוכנותו, שכן "יש בכך כדי להראות, ולו לכאורה, שאין חשש ממשי ש[העורר] ישתתף פעם נוספת בייבוא סם מחו"ל".

עם זאת, סבר בית-המשפט המחוזי כי יש לעצור את העורר בשל החשש כי הוא עלול להימלט מן הדין.

מכאן הערר שבפניי, שבגידרו מציע העורר לקבוע תנאי שחרור שיסירו את החשש מפני הימלטות.

הגעתי לכלל דעה כי אין מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי. העורר מתגורר דרך קבע עם אביו בבלגיה, והאב הוא אשר מסר לו את כדורי האקסטזי. ברור איפוא כי לאב אינטרס ברור להוציא את העורר מן הארץ. אף שספק רב אם העורר בכוחותיו מסוגל לצאת מן הארץ בדרכים עקלקלות, תוך הפרת תנאי השחרור, הרי שקיים לדעתי חשש ממשי כי האב יעשה זאת עבורו.

לכך יש להוסיף את העובדה, כי משפטו של העורר עומד להתקיים בימים הקרובים, כי הוא מודה בחלק ניכר מן העובדות וכי יש להניח כי בעת מתן גזר-הדין יילקח בחשבון שיתוף הפעולה שלו עם המשטרה.

אשר-על-כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, ד' בסיון תשנ"ט (19.5.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99031810.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90828/99

הלכות

  1. 1קיים חשש ממשי שאביו של העורר, שמסר לו את הסם ומתגורר בבלגיה, יסייע בהוצאתו מן הארץ, ולכן תנאי שחרור אינם מספיקים.