החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3189/18 יוסף אלעוברה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בטיעונים לעונשבקשה להעברת מקום דיון בגמ"ר בבית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בגרימת מוות ברשלנות ובנהיגה בקלות ראש וביקש להעביר את הדיון בטיעונים לעונש מנצרת לבאר שבע. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שמאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לטובת המבקש, בשל נוכחות בני משפחת המנוחה וזיקת ההליך למחוז צפון. לפיכך לא נמצאו קשיים מיוחדים שמצדיקים העברה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של גרימת מוות ברשלנות ונהיגה בקלות ראש שגרמה נזק לרכוש. המבקש ביקש שהדיון בטיעונים לעונש יתקיים בבית המשפט הסמוך למקום מגוריו בבאר שבע. המשיבה התנגדה, מאחר שבני משפחת המנוחה המתגוררים בצפון צפויים להעיד בטיעונים לעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בטיעונים לעונש מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להעברת מקום דיון יש לבחון את מאזן הנוחות, והעברה תתאפשר רק כאשר מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המבקש.

    ״לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו של המבקש, כנדרש לשם העברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זיקת ההליך למחוז שבו אירעה התאונה, ונוכחות בני משפחת המנוחה הנדרשים להעיד, תומכות בהשארת הדיון במקומו.

    ״לכך יש להוסיף את זיקתו של ההליך למחוז צפון, שם אירעה התאונה נושא כתב האישום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • טיעונים לעונש
  • מאזן הנוחות
  • גרימת מוות ברשלנות
  • נהיגה בקלות ראש
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3189/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יוסף אלעוברה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בשם המשיבה:

עו"ד מוחמד רחאל

עו"ד יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

1.

בקשה להעברת מקום דיון בגמ"ר 2233-11-17 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של גרימת מוות ברשלנות ונהיגה בקלות ראש שגרמה נזק לרכוש, והוא מבקש כי הדיון בטיעונים לעונש יתקיים בבית המשפט הסמוך למקום מגוריו, הוא בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. המבקש מוסיף כי שירות המבחן מצוי בעיר באר שבע, וכן כי באזור באר שבע נמצאים מספר בתי סוהר.

2.

בהחלטתו מיום 28.4.2018 הודיע מותב בית משפט השלום לתעבורה בנצרת שדן בהליך כי הוא מסכים להעברת מקום הדיון. המשיבה מסרה כי היא מתנגדת להעברת מקום הדיון, מכיוון שבני משפחת המנוחה, המתגוררים בצפון הארץ, נמצאים באופן עקבי בדיונים ועתידים להעיד בטיעונים לעונש. המשיבה הוסיפה כי קיום הדיונים בנצרת אינו מונע את האפשרות לערוך את תסקיר שירות המבחן בבאר שבע ואינו משפיע על מקום מאסרו של המבקש.

3.

דין הבקשה להידחות. מן העבר האחד עומדים אמנם שיקולי הנוחות של המבקש, אולם מן העבר השני ניצבים שיקולי הנוחות של בני משפחתה של המנוחה, אשר כעולה מתגובת המשיבה, מתגוררים בצפון הארץ וידרשו להגיע להעיד במסגרת הטיעונים לעונש. לכך יש להוסיף את זיקתו של ההליך למחוז צפון, שם אירעה התאונה נושא כתב האישום. מעבר לכך, המבקש לא הצביע על קשיים מיוחדים שיגרמו לו מהמשך ניהול ההליך בנצרת.

אשר על כן, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו של המבקש, כנדרש לשם העברת מקום הדיון .

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ב באייר התשע"ח (7.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה להעברת מקום דיון יש לבחון את מאזן הנוחות, והעברה תתאפשר רק כאשר מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המבקש.
  2. 2זיקת ההליך למחוז שבו אירעה התאונה, ונוכחות בני משפחת המנוחה הנדרשים להעיד, תומכות בהשארת הדיון במקומו.