לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט הורה על העברת הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. ההחלטה התקבלה בשל מקום מגוריו של המבקש והצהרתו כי ייתן הודאה בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש מתגורר בחיפה ובקשתו הייתה להעביר את הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לחיפה. המבקש הצהיר כי בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מתגורר בחיפה ובקשתו הייתה להעביר את הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לחיפה. המבקש הצהיר כי בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לחיפה בשל מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגורי המבקש לבית המשפט הקבוע הוא משמעותי והמבקש הצהיר על כוונתו להודות, וטרם התקיימה הקראה.
״נוכח הצהרת המבקש כי בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בחיפה לבין בית״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
319/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
איגור קריימר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד עופר חורש
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 90-2-1009490-1 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי בכוונתו
להודות בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בחיפה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.