פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3221/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העורר:
רמיל ארונוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
תאריך הישיבה:
ד' בניסן תשס"ג (6.4.03)
בשם העורר:
בשם המשיבה:
עו"ד הילה נאוי
עו"ד הרן רייכמן
ערר על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.4.03 בב"ש
90618/03 שניתנה על-ידי כב' השופט צ' גורפינקל
החלטה
העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות שוד והחזקת סכין שלא כדין. עם הגשת כתב האישום הורה בית-המשפט על מעצרו עד תום ההליכים ועל החלטה זו הערר שלפניי.
נסיבות העניין היו אלו - לעת הזו אין עליהן עורר - שהעורר עקב אחרי פלונית, אשה כבת שבעים, לאחר שמשכה כסף מזומן מן הבנק. משהגיעה המתלוננת לביתה והחלה עולה במדרגות, עלה העורר אחריה, חסם את דרכה והחל מושך מידה את הארנק שבו הוחזק הכסף. המתלוננת התנגדה למעשה והעורר הפילה ארצה וגרר אותה במורד המדרגות בעוד היא מחזיקה בתיקה וזועקת לעזרה. לסוף עלה בידי העורר לקרוע את רצועת התיק והוא נמלט מן המקום בהותירו את המתלוננת שרועה על הריצפה.
מעשהו של העורר מעשה לא קל הוא ולכאורה הוכיח הוא עצמו כאדם המסוכן ליחיד ולכלל. בה-בעת לא נוכל להתעלם מכך שהמדובר באדם ללא הרשעות קודמות אשר נתפס, ככל הנראה, לשימוש בסמים, ולולא הסם לא היה עושה מעשה שעשה.
העורר הוא בחור כבן עשרים וחמש, וסבורני כי בנסיבות העניין ראוי היה לבקש בעניינו תסקיר מעצר לבירור מעמיק יותר של ריקעו האישי. אפשר - אני אומר אפשר, לא יותר מכך - תסכון חלופת מעצר, אלא שלא נוכל לדעת זאת לעת הזאת.
אני מחליט אפוא לדחות את המשך השמיעה למועד שייקבע.
אכיר לשירות המבחן תודה אם יואיל להגיש לבית-המשפט, תוך 10 ימים, תסקיר מעצר לבחינת ריקעו של העורר ולבחינה אם חלופת מעצר תסכון בעניינו. אעיין בתסקיר המעצר ואחליט על דבר המשך ההליכים.
לבקשת בא-כוח המדינה אוסיף כי זכותה של המדינה שמורה לה לטעון כי אין זה ראוי להורות על חלופת מעצר בעניינו של העורר.
היום, ד' בניסן תשס"ג (6.4.2003).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03032210_G01.doc הג
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il