החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3222/18ניסים אפיניש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תעבורה · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שהוגשה לאחר הקראת כתב האישום וימים ספורים לפני דיון המשך. הבקשה נדחתה מחמת שיהוי ניכר ולא מוסבר, ללא צורך לבחון את טעמיה לגופם.

העובדות

הבקשה הוגשה לאחר שכבר התקיימה הקראה של כתב האישום, ימים ספורים לפני מועד דיון המשך, ולמעלה מחמישה חודשים לאחר פתיחת ההליך. לא ניתן הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה בשיהוי ניכר ללא הסבר?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון, ושיקולים מערכתיים מחייבים שהבקשה לא תוגש ברגע האחרון.

    ״בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    שיהוי ניכר ולא מוסבר בהגשת הבקשה די בו כדי להצדיק את דחייתה, גם אם הובאו טעמים מהותיים.

    ״הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה״
    למשפט בטקסט ←

חקיקה

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • הקראה
  • כתב אישום
  • דיון המשך
  • תת"ע

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3222/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

ניסים אפיניש

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד ראיד אלעוברה

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 3048-11-17 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.

2.

דין הבקשה להידחות. בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה. שיקולים מערכתיים מחייבים שהבקשה תוגש שלא "ברגע האחרון". הבקשה דנן הוגשה לאחר שכבר התקיימה הקראה של כתב האישום, ימים ספורים לפני מועד דיון המשך, ולמעלה מחמישה חודשים לאחר פתיחת ההליך, וזאת מבלי שניתן כל הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה. בנסיבות אלה, על אף הטעמים המובאים בבקשה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה ( בש"פ 4818/12

שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012); בש"פ 9654/17 לודמיר נ' מדינת ישראל (13.12.2017) ).

3.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ח' באייר התשע"ח (23.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון, ושיקולים מערכתיים מחייבים שהבקשה לא תוגש ברגע האחרון.
  2. 2שיהוי ניכר ולא מוסבר בהגשת הבקשה די בו כדי להצדיק את דחייתה, גם אם הובאו טעמים מהותיים.