החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3229/05 מדינת ישראל נ. יוסף קהמוז

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי שחרור בערובה וערביםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור בתנאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר המדינה על החלטת הערכאה המחוזית לשחרר משיבים לחלופת מעצר בערובה של קרובי משפחה. נקבע כי אף שקרובי משפחה מדרגה ראשונה שלא מנעו עבירות של בני משפחתם קשים לסמוך עליהם, בנסיבות העניין, לרבות התרשמות הערכאה הדיונית, הרחקת המשיבים מזירת העבירות ומעצרם הממושך, אין מקום להתערב בהחלטה.

העובדות

המשיבים הואשמו בפעילות עבריינית בכפר רג'ר והוחזקו במעצר. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורם לדירה בנצרת עילית בערובה של קרובי משפחה. המדינה ערערה על ההחלטה בטענה כי הערבים אינם מתאימים ולא ניתן לסמוך עליהם לפיקוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערר המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיבים לחלופת מעצר בערובה של קרובי משפחה
  2. 2.האם קרובי משפחה מדרגה ראשונה שלא הצליחו למנוע התנהגות עבריינית של בני משפחתם ראויים להיות ערבים

הלכות

  1. 1

    קרובי משפחה מדרגה ראשונה שלא הצליחו למנוע התנהגות עבריינית של בני משפחתם הם בדרך כלל ערבים שקשה לסמוך עליהם, אך אין בכך כשלעצמו לשלול את התאמתם כערבים

    ״בדרך כלל קרובי משפחה מדרגה ראשונה, אשר לא הצליחו למנוע את ההתנהגות העבריינית של בני משפחתם הם ערֵבים שקשה לסמוך עליהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט ייתן משקל להתרשמות הישירה של הערכאה הדיונית ולנתון הרחקת המשיבים מזירת הפעילות, ולא יתערב בהחלטה בנסיבות העניין

    ״הנשיא בפועל של בית המשפט המחוזי שמע אותם והתרשם מהדברים שהושמעו בפניו בבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • ערבים
  • קרובי משפחה
  • פיקוח משטרתי
  • מעצרם הממושך
  • נצרת עילית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

3229/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף קהמוז

2. אחמד קהמוז

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 31.3.05 בתיק ב"ש 1357/05 שניתן על ידי כבוד הנשיא בפועל בן דוד

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר ב' התשס"ה (3.4.2005)

בשם העוררת:

עו"ד נעמי גרנות

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל חקלאי

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בנימוקי הערר בכתב החלטתי לדחות את ערר המדינה.

אכן, יש ממש בטענה העקרונית של המדינה כי בדרך כלל קרובי משפחה מדרגה ראשונה, אשר לא הצליחו למנוע את ההתנהגות העבריינית של בני משפחתם הם ערֵבים שקשה לסמוך עליהם, ויש גם קושי בנסיבות הענין לסמוך על אמו ואחיו של המשיב 1 שיהיה בכוחם לפקח את הפיקוח הנדרש על בני משפחתם הקרובים.

עם זאת, הנשיא בפועל של בית המשפט המחוזי שמע אותם והתרשם מהדברים שהושמעו בפניו בבית המשפט. לכך יש להוסיף את הנתון החשוב של הרחקת המשיבים מזירת הפעילות שלהם בכפר רג'ר. עוד הביא הנשיא בחשבון את אפשרויות הפיקוח המשטרתי במקום בו ישהו המשיבים בדירה בנצרת עילית. אין ספק שנטל הפיקוח המוטל על המשטרה בנסיבות אלה הוא מכביד בתנאי עבודת השוטרים כיום. אך בשים לב לכל נסיבות הענין, מעצרם הממושך של המשיבים, חלקם היחסי לפעילות העבריינית המיוחסת לכל הנאשמים וחוסר האפשרות למצוא ערֵבים אחרים מתאימים, איני רואה מקום לשנות מהחלטתו של בית המשפט קמא.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה היום,

כ"ה באדר ב' התשס"ה (5.4.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1357/05

הלכות

  1. 1קרובי משפחה מדרגה ראשונה שלא הצליחו למנוע התנהגות עבריינית של בני משפחתם הם בדרך כלל ערבים שקשה לסמוך עליהם, אך אין בכך כשלעצמו לשלול את התאמתם כערבים
  2. 2בית המשפט ייתן משקל להתרשמות הישירה של הערכאה הדיונית ולנתון הרחקת המשיבים מזירת הפעילות, ולא יתערב בהחלטה בנסיבות העניין