בש"פ 3233/15 דורון ראובן נ. מדינת ישראל

1.

לפני בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.5.2015. ביום ששי, 8.5.2015, הורה בית משפט השלום בפתח תקווה על הארכת התנאים המגבילים שהושתו על המבקש, המצוי במעצר בית, עד ליום 10.5.2015 בשעה 16:00 על מנת לבצע פעולות חקירה (מ"י 14386-05-15, השופטת ל' פרנקל (שיפמן) ). בצהריי אותו יום (בשעה 14:22) הגיש המבקש ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, וזה נקבע לדיון ביום ראשון, 10.5.2015, בשעה 14:00 בפני השופטת התורנית (עמ"י 14629-05-15, השופטת

מ' ברק נבו ).

2.

בית המשפט המחוזי (השופטת ד' מרשק מרום ) קבעה בסיום הדיון שנערך בפניה היום, 10.5.2015, כי למעשה הדיון בערר מתייתר בשים לב לכך שהתנאים המגבילים פגים בעוד פחות משעתיים. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע, כי ככל שאמור להתקיים דיון בו ביום בבית משפט השלום באותו עניין, כפי שעדכן בא-כוח המבקש בדיון, הרי שכל אחד מן הצדדים יוכל לערור על ההחלטה העדכנית בעניין.

3.

בקשת רשות הערר שבפני מושתתת, בראש ובראשונה, על הטענה כי המועד שנקבע לדיון בערר בבית המשפט המחוזי ייתר מראש את האפשרות לדון בו. הסעד המבוקש הוא קיום הדיון בערר לגופו. דא עקא, שהבקשה דנן הגיעה אל שולחני היום לאחר השעה 16:00, כלומר לאחר שפגו התנאים המגבילים בעניינו של המבקש. אכן, במישור העקרוני, ומבלי להידרש לנסיבותיה של ההתדיינות דנן, יש טעם בטענה שיש לקבוע את מועד הדיון בערר במועד שיאפשר דיון בו לגופו, מספיק זמן קודם לחלוף התקופה שעליה נסבה ההחלטה נשוא הערר. אולם, בעת הזו, כאשר בפני בקשה שהיא תיאורטית בלבד, אין מקום להידרש אליה.

4.

למעלה מן הצורך, אוסיף כי עיון במערכת נט המשפט מעלה שאכן התקיים היום דיון בבית משפט השלום בהארכת התנאים המגבילים, ובו נקבע בהסכמת הצדדים כי אלה יוארכו עד מחר ה-11.5.2015 בשעה 15:00 (השופט א' נוריאלי ). עניין זה אינו בפני, אך בשולי הדברים ניתן לתהות על הגשתה של בקשת רשות ערעור זו ב"גלגול שלישי" זמן קצר קודם לכן, כנגד אותם תנאים מגבילים עצמם.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.