החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3254/99 כ.א.ן גולן 1979 בע"מ נ. גיל הירשמן, עו"ד מנהל מיוחד - טש"ת ח

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע של החלטה על אישור הסדר נושיםבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי, שאישרה הסדר נושים בהליך הקפאת הליכים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הנשיא קבע מועד דיון מזורז בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי המאשרת הסדר נושים לשתי חברות קבלניות, לאחר שהוצא להן צו הקפאת הליכים. מאחר שכל החלטה בבקשת העיכוב הייתה מכריעה למעשה את גורל הסכסוך, נקבע כי הערעור ישמע לגופו. עד לסיום הדיון עוכב ביצוע ההחלטה המחוזית.

העובדות

המחוזי אישר הסדר נושים שהציע המנהל המיוחד לשתי חברות קבלניות, לאחר שהוצא צו הקפאת הליכים לפי סעיף 233 לפקודת החברות. המבקשת הגישה בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה ולערעור. בית המשפט העליון קבע מועד דיון בערעור ועיכב את ביצוע ההחלטה עד לסיום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי המאשרת הסדר נושים עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש לקבוע מועד דיון מזורז בערעור במקום להכריע בבקשת העיכוב לגופה?

הלכות

  1. 1

    כאשר החלטה בבקשת עיכוב ביצוע תכריע למעשה את גורל הסכסוך ותהפוך את הערעור לתיאורטי, עדיף לשמוע את הערעור לגופו בהקדם

    ״כל החלטה שתינתן בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי תכריע את גורל הסכסוך ותהפוך את הערעור לתיאורטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הסדר נושים
  • צו הקפאת הליכים
  • מנהל מיוחד
  • ערעור
  • פקודת החברות
  • תיאורטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3254/99

בפני:

כבוד השופט מ' אילן

המערער

:

כ.א.ן

גולן 1979 בע"מ

נגד

המשיב

:

גיל

הירשמן, עו"ד ועו"ד ישי בית און מנהל

מיוחד

- טש"ת חברה קבלנית לבניה בע"מ

(בניהול

מיוחד)

בקשה

לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 22.3.99 בתיק ה.פ. 464/98

שניתנה

על ידי כבוד השופטת ר' אור

תאריך

הישיבה: כ"ד בסיון תשנ"ט (8.6.99)

בשם

המערער: עו"ד אפי פרי ועו"ד חמי אורן

בשם

המשיב: עו"ד י' בית-און ועו"ד גיל

הירשמן

(מנהל

מיוחד)

החלטה

זו בקשה לעיכוב ביצועה של החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת רות אור) מיום 22.3.99, המאשרת הסדר נושים שהוצע על ידי המנהל המיוחד של "טש"ת חברה קבלנית בע"מ" ושל "תשורה ייזום ובנין בע"מ".

מדובר בהסדר נושים שהציע המנהל המיוחד שמונה לשתי החברות האמורות, לאחר שבית המשפט הוציא לגביהן צו הקפאת הליכים לפי סעיף 233 לפקודת החברות [נוסח חדש].

לאחר שעיינתי בטענות בעלי הדין הגעתי למסקנה שראוי להכריע בערעור בהקדם האפשרי, כי כל החלטה שתינתן בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי תכריע את גורל הסכסוך ותהפוך את הערעור לתיאורטי. מכיוון שאינני יכול לומר מניה וביה, שכל טענות המבקשת מופרכות על פניהן, נראה לי שעדיף שהערעור ישמע לגופו של ענין. אני קובע איפוא לאמור:

א.הערעור ידון ביום 14.7.99 שעה 09:00.

ב.המערערת תגיש עיקרי טיעון עד ליום 28.6.99 והמשיבים יגישו עיקרי טיעון עד ליום 11.7.99.

ג.עד לסיום הדיון יעוכב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי.

בעלי הדין רשאים להודיע לבית המשפט שהם מסתפקים בטענות ובתגובות שהגישו כבר בהודעת הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, כעיקרי טיעון לצורך הערעור.

ניתנה היום, ל' בסיון תשנ"ט (14.6.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032540.

T03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3254/99

הלכות

  1. 1כאשר החלטה בבקשת עיכוב ביצוע תכריע למעשה את גורל הסכסוך ותהפוך את הערעור לתיאורטי, עדיף לשמוע את הערעור לגופו בהקדם