החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3257/17 מדינת ישראל נ. יוסף אלעודרה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת המדינה להארכת מעצר של משיב בהסכמה בכפוף לזכות לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט האריך את מעצרו של המשיב 3 בתשעים ימים, בהסכמתו לבקשת המדינה. נקבע כי אין בהחלטה כדי לגרוע מזכותו להגיש בקשה לעיון חוזר ולטעון לראיות לכאורה ולחלופת מעצר. זכויות כל הצדדים לענין בקשה כזו נשמרו ולא הובעה דעה לגופה.

העובדות

המשיב 3 הודיע כי הוא נכון להסכים לבקשת המדינה להארכת מעצרו, בכפוף לזכותו להגיש בקשה לעיון חוזר במכלול ולכלול בה בקשה לחלופת מעצר. בית המשפט מצא כי המשיב שמר לעצמו את הזכות לטעון לעניין הראיות לכאורה כבר בהחלטת המעצר הראשונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 3 בתשעים ימים בנסיבות שבהן הסכים לבקשת המדינה תוך שמירת זכותו לעיון חוזר

הלכות

  1. 1

    שמירת הזכות לטעון לעניין הראיות לכאורה ולחלופת מעצר בזמן ההחלטה הראשונית מאפשרת הארכת מעצר ללא פגיעה בזכות לעיון חוזר

    ״נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל ובשים לב לכך שמצאתי כי אכן המשיב 3 שימר לעצמו את הזכות לטעון לעניין הראיות לכאורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ראיות לכאורה
  • חלופת מעצר
  • תקופת האורכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3257/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

יוסף אלעודרה

2. עאדל אבו צעלוק

3. פארס אלקריני

4. נזר אבו מוסלח

בקשה להארכת מעצרו

של המשיב 3 לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת: עו"ד

בת-שבע אבגז

בשם המשיב 3: עו"ד

יריב בן דוד

החלטה

1.

לאחר עיון בחומר ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים – בא-כוח המשיב 3 הודיע כי מרשו נכון להסכים לבקשת המדינה שבפני, בכפוף לזכותו להגיש בתוך תקופת האורכה בקשה לעיון חוזר במכלול (לרבות ביחס לראיות לכאורה) וכן לכלול במסגרתה בקשה לחלופת מעצר כלשהי.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל ובשים לב לכך שמצאתי כי אכן המשיב 3 שימר לעצמו את הזכות לטעון לעניין הראיות לכאורה עוד בזמן החלטת המעצר הראשונית – אני מאריך בזאת את מעצרו של המשיב 3 בתשעים ימים, שימנו החל מתאריך 24.04.2017, או עד למתן החלטה אחרת, או עד למתן פסק-דין ב-ת"פ 40080-07-16 במתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע הנכבד, הכל לפי המוקדם יותר.

3.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי אין בהחלטת ההארכה שבכאן כדי לפגוע, או לגרוע מזכותו של המשיב 3 לבקש – בנסיבות – עיון חוזר בהחלטת המעצר המקורית ולטעון לענין הראיות לכאורה וכן לחלופת מעצר, וזאת בהתחשב בכך ששמר לעצמו את הזכות האמורה מלכתחילה וכן בהתפתחויות שחלו, לשיטתו, במכלול. בהקשר זה ככל שתוגש בקשה לעיון חוזר – זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם ואין אני מביע דעה כלשהי בנושא זה.

ניתנה היום, ח' באייר

התשע"ז (4.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שמירת הזכות לטעון לעניין הראיות לכאורה ולחלופת מעצר בזמן ההחלטה הראשונית מאפשרת הארכת מעצר ללא פגיעה בזכות לעיון חוזר