החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3261/05 מדינת ישראל נ. אברהם קוסטה

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום הליכים - הארכת מעצר בחקירה מורכבתערר מטעם המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור ממעצר בתנאים מגבילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר שחרור משוער בחשד לייבוא קוקאין בתנאים מגבילים. בית המשפט קבע כי קיים חשש לשיבוש בשל הבהרות נדרשות, אך כי פעולות החקירה ניתנות להשלמה ביום אחד. לפיכך הורה על מעצר עד מועד קצר, ובהעדר התפתחויות ישוחרר המשיב בתנאים.

העובדות

המשיב נעצר בחשד למעורבות בעסקה ליבוא קוקאין בכמות גדולה לישראל. בית משפט השלום הורה על שחרורו בתנאים מגבילים, והמדינה ערערה על כך. בית המשפט המחוזי דחה את הערר, וההחלטה נדונה לפני הרשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את המשיב במעצר נוכח חשש לשיבוש הליכי חקירה בעבירת סחר בסמים בכמות גדולה
  2. 2.האם פעולות החקירה המתבקשות מצדיקות המשך מעצר או שניתן להשלימן בזמן קצר

הלכות

  1. 1

    קיים חשש לשיבוש חקירה בעקבות הבהרות הנדרשות מהמשיב ומחומר נוסף, ולכן יש להורות על מעצרו לזמן קצר

    ״אינני משוכנע כי הבהרות אלה אינן מצויות בסיכון של שיבוש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר פעולות החקירה הנדרשות ניתנות להשלמה בפרק זמן קצר, יש להגביל את המעצר למועד קצר ולהשיב את המשיב לשחרור בתנאים אם לא יחול שינוי מהותי

    ״כל פעולות החקירה שבהן דובר כנמסר יכולות להיעשות במהלך יום אחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • תנאים מגבילים
  • קוקאין
  • פעולות חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3261/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אברהם קוסטה

ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו-1996 - ב"ש 4331/05 בבית המשפט המחוזי בירושלים

תאריך הישיבה:

כ"א באדר ב' תשס"ה (1.4.2005)

בשם המבקשת:

עו"ד גרנות ועו"ד כהן

בשם המשיב:

עו"ד אבישר

החלטה

א.המדינה עוררת על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט חבש) מהיום, לדחות ערר שהוגש על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט מילנוב), שבגדרה אמור היה המשיב להשתחרר ממעצרו בתנאים מגבילים. המשיב עצור מיום 29.3.05, בחשד למעורבות בעיסקה ליבוא קוקאין בכמות גדולה לישראל.

ב.לטענת המדינה, החומר שבתיק החקירה מצדיק המשך מעצרו של המשיב. בא כוח המשיב טוען לחפות שולחו, ותומך בהחלטות בתי המשפט הקודמים.

ג.הוצגו בפני תיק החקירה ומזכרים באשר למצב החקירה ולפעולות חקירה מתבקשות. סימנתי שלושה מזכרים ב"א", "ב", "ג".

ד.עיינתי בתיק החקירה ובמזכרים. על פיהם, על פני הדברים, ישנם חשדות כי למשיב ידוע על הפרשה הנחקרת יותר מאשר נטען על ידיו, ומכל מקום, אם להידרש ללשונו של בית המשפט המחוזי, הדברים טעונים הבהרה, הן בעקבות הודעותיו של המשיב במשטרה והן בעקבות חומר נוסף. אינני משוכנע כי הבהרות אלה אינן מצויות בסיכון של שיבוש. המדובר בחקירה מורכבת וכבדת משקל. עם זאת, כל פעולות החקירה שבהן דובר כנמסר יכולות להיעשות במהלך יום אחד.

ה.לא בלב קל אני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום א' הקרוב (3.4.05) בשעה 19:00. בהעדר התפתחויות משמעותיות בחקירה, ישוחרר המשיב באותו מועד בתנאים שקבע בית משפט השלום. במקרה של התפתחויות משמעותיות, ישוב ויובא בפני בית משפט השלום.

אדגיש ואטעים: פעולות החקירה שעליהן הוצבע במסמך "ג" ייעשו כולן עד המועד האמור, כדי שלא יישנה מה שאירע בהקשר זה בעקבות הנחיות בית משפט השלום.

הודע במעמד באות כוח המדינה, המשיב ובא כוחו,

היום, כ"א באדר ב' תשס"ה (1.4.2005).

ש ו פ ט

_________________________

/ עכב

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

05032610_T01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 4331/05

הלכות

  1. 1קיים חשש לשיבוש חקירה בעקבות הבהרות הנדרשות מהמשיב ומחומר נוסף, ולכן יש להורות על מעצרו לזמן קצר
  2. 2כאשר פעולות החקירה הנדרשות ניתנות להשלמה בפרק זמן קצר, יש להגביל את המעצר למועד קצר ולהשיב את המשיב לשחרור בתנאים אם לא יחול שינוי מהותי