פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3266/21
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
נזאר עג'יני
בקשה
ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
ז' בסיון התשפ"א (18.5.2021)
בשם המבקשת:
עו"ד ורד חלאוה
בשם המשיב:
עו"ד אסלאם סרוג'י
החלטה
לפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. מדובר בהארכת מעצר ראשונה.
במועד הרלוונטי לכתב האישום היו המשיב והמתלוננת בני זוג שלהם תינוקת משותפת שהייתה אז כבת 10 חודשים. מדובר ביום 17.8.2020. המשיב המתגורר בנפרד מהמתלוננת הגיע לדירתה. משחשד בה שהיא מנהלת שיחות עם גברים אחרים, הטיח את הטלפון הנייד שלה על הרצפה ושבר אותו; הצמיד מלקחיים לצווארה תוך שאיים "אני אהרוג אותך"; היכה באמצעות מיכל שהיה על השולחן (תכשיר מפיץ ריח) את המתלוננת בראשה; וכן היכה אותה באמצעות כבל חשמל. כשברחה המתלוננת מהדירה, הושיב את התינוקת בעגלה ורדף עימה אחרי המתלוננת. כשהשיגה היכה אותה בידיו, בפניה ובראשה. המתלוננת צעקה ועוברי אורח נרתמו לעזרתה.
העבירות המיוחסות למשיב הן תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים, והיזק לרכוש במזיד. האירועים המיוחסים למשיב מלמדים על מסוכנות גבוהה. מדובר בעבירות אלימות בבת משפחה, וממילא קיימת חזקת מסוכנות. זו גם התרשמות שירות המבחן, שמכל מקום לא המליץ על החלופה שהוצעה.
בטיעוניה לפניי הפנתה באת-כוח המשיב לכך שבמהלך עדותה בבית המשפט חזרה בה המתלוננת מהטענה בדבר איומים מצד המשיב; ואולם מובן שאין בידי להתייחס לשתי שורות ש"נשלפו" מפרוטוקול הדיון; ומכל מקום ומבלי להביע עמדה, התנהלות מעין זו מצד מתלוננת כאשר מדובר באלימות במשפחה היא מוכרת וידועה, ורק בית המשפט שהתרשם מן העדויות כולן יוכל לחוות דעתו לגופו של עניין.
אשר להליכים בתיק העיקרי, הסתיימה שמיעת ההוכחות לאחרונה, בית משפט הורה לצדדים להגיש סיכומים בכתב ונקבע מועד למתן הכרעת דין ביום 24.6.2021. המשפט מצוי אפוא בישורת האחרונה, ואין מקום לשנות מסטטוס המעצר שבו נתון המשיב לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו. אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו ב-90 ימים החל מיום 23.5.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 45649-08-20 בבית משפט השלום בעכו, לפי המוקדם.
ניתנה היום, ז' בסיון התשפ"א (18.5.2021).
ש ו פ ט ת