החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3270/99 מרדכי בן דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - פקיעת מעצר לאחר 30 יום ללא התחלת משפטערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הארכת מעצר של נאשם שמשפטו לא החל תוך 30 יום היא מוטעית. במקרה שלפנינו המשפט החל והעורר נעצר מחדש עד תום ההליכים, ולכן התייתר הערר על החזקתו מעבר ל-30 יום. הערר נמחק.

העובדות

הנאשם הוחזק במעצר כשבוע ימים מעבר ל-30 יום ללא בסיס משפטי. בתוך תקופה זו החל המשפט והנאשם נעצר מחדש עד תום ההליכים. הנאשם הגיש ערר לבית המשפט המחוזי על החזקתו מעבר ל-30 יום, והערר תלוי ועומד שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הארכת מעצר של נאשם שמשפטו לא החל תוך 30 יום היא מוטעית
  2. 2.האם התייתר ערר על החזקה במעצר מעבר ל-30 יום כאשר המשפט החל והנאשם נעצר מחדש

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר של נאשם שמשפטו לא החל במועד הקבוע בחוק, על ידי בית משפט מחוזי או שלום, היא מוטעית

    ״מכאן שהארכת מעצר של נאשם שמשפטו לא החל במועד הקבוע בחוק, על-ידי בית-משפט מחוזי או שלום, הינה מוטעית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המשפט החל והנאשם נעצר מחדש עד תום ההליכים, התייתר הערר על החזקה במעצר מעבר ל-30 יום

    ״ואולם, בתוך תקופה זו החל המשפט והעורר נעצר מחדש עד תום ההליכים, ועל כך אף הגיש ערר לבית-המשפט המחוזי, התלוי ועומד שם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • 30 יום
  • בית המשפט המחוזי
  • ערר
  • התייתר
  • נעצר מחדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3270/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

מרדכי בן דוד

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 3.5.99

בב"ש

90940/99 (ת"פ 30/99) שניתנה

על-ידי

כבוד השופט ד' בר-אופיר

תאריך

הישיבה: ה' בסיון תשנ"ט (20.5.99)

בשם

העורר: עו"ד שמואל פלישמן

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

אין חולק כי כאשר משפטו של נאשם העצור עד תום ההליכים המשפטיים נגדו אינו מתחיל תוך 30 יום, פוקע המעצר, אלא אם כן מוארך הוא על-ידי שופט של בית-המשפט עליון. אף אין חולק כי משהתחיל המשפט, ניתן לעצור את הנאשם מחדש. מכאן שהארכת מעצר של נאשם שמשפטו לא החל במועד הקבוע בחוק, על-ידי בית-משפט מחוזי או שלום, הינה מוטעית.

במקרה שלפנינו, ככל שעולה מטענות הסניגור, הוחזק העורר במעצר כשבוע ימים מעבר ל30- יום ללא כל בסיס משפטי. ואולם, בתוך תקופה זו החל המשפט והעורר נעצר מחדש עד תום ההליכים, ועל כך אף הגיש ערר לבית-המשפט המחוזי, התלוי ועומד שם.

בנסיבות אלו התייתר הערר כנגד החזקתו במעצר מעבר ל30- יום ועל-כן אני מוחקת את הערר.

ניתנה היום, ה' בסיון תשנ"ט (20.5.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032700.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90940/99

הלכות

  1. 1הארכת מעצר של נאשם שמשפטו לא החל במועד הקבוע בחוק, על ידי בית משפט מחוזי או שלום, היא מוטעית
  2. 2כאשר המשפט החל והנאשם נעצר מחדש עד תום ההליכים, התייתר הערר על החזקה במעצר מעבר ל-30 יום