בש"פ 3284/04 מדינת ישראל נ. ג'מאל רחאל

1.בפני בקשה רביעית להארכת מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים, על פי סעיף 62 לחוק סדר דין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996. בית משפט זה מתבקש להאריך את המעצר ב-90 ימים נוספים, החל מיום 19.4.04, או עד למתן פסק דין בעניינם בת"פ 1240/02 בבית המשפט המחוזי בנצרת. לפני הדיון הסכים המשיב 1 להארכת מעצרו כאמור, וניתנה החלטה בהתאם. החלטה זו נוגעת למשיבים 2 ו-3.

2.בבש"פ 224/04 דנתי בבקשתה השלישית של המדינה להאריך מעצרם של המשיבים, ובהחלטה בבקשה זו פורטו העובדות והאישומים שהוגשו נגד המשיבים באריכות. בקצרה, ביום 24.10.03 הוגש, נגד שלושת המשיבים כאן ונגד הנאשם 2 כתב אישום הכולל עבירות ביטחוניות ועבירות של יבוא וסחר בסם מסוכן.

3.ביום 12.2.04- לאחר הבקשה השלישית להארכת מעצר - הורשע הנאשם 2, על יסוד הודאתו, בעבירות שיוחסו לו. דינו של הנאשם 2 נגזר למאסר של 12 שנים, מתוכן 8 בפועל והיתר על תנאי, ולתשלום קנס בסך של 15,000 ₪.

4.יחד עם כתב האישום נגד הנאשמים הוגשה בקשה להארכת מעצרם עד תום ההליכים. על "ההסטוריה" של העניין עמדתי בהחלטתי מיום 13.1.2004 להאריך את המעצר בשלישית, ואיני רואה צורך לחזור.

5.בהחלטתי האמורה, ציינתי כי אין אני רואה דרך להסיר את חזקת המסוכנות של המשיבים. ציינתי גם כי המשפט מתנהל לכאורה בקצב שבנסיבות אחרות היה סביר, אך בשים לב לאורך תקופת המעצר יש צורך להגבירו ולשריין מועדי הוכחות נוספים.

6.

מאז הארכת מעצר השלישית נקבעו שישה מועדי דיון. בימים 4.2.04, 10.2.04, 12.2.04 ו-24.3.04 התקיימו ישיבות הוכחות נוספות. בישיבה שהתקיימה ביום 24.3.04 ניתן גזר דינו של הנאשם 2. ישיבה נוספת שנקבעה ליום 20.1.04 בוטלה לבקשת ב"כ המשיב 3, וישיבה שנקבעה ליום 9.3.04 בוטלה לאחר שעד תביעה הודיע כי נבצר ממנו להגיע לדיון. ישיבות ההוכחות הבאות קבועות לימים 19.4.04, 28.4.04, 23.5.04, 6.6.04 ו-8.6.04. הפרקליטות מעריכה כי ניתן לסיים את פרשת התביעה תוך שלוש ישיבות. סנגוריהם של המשיבים 2 ו-3 מפקפקים בכך.

7.בנימוקי הבקשה נטען כי העבירות המיוחסות למשיבים הן עבירות בטחוניות ופליליות חמורות, המקימות חזקה מסוכנת. כן נטען כי טיבן ונסיבות ביצוען של עבירות אלו מצביעות על מסוכנותם של המשיבים לביטחון הציבור. המבקשת טוענת כי משפטם של המשיבים מתנהל באופן סביר ונשמעו עדי תביעה רבים.

8.זו בקשה רביעית להארכת מעצר. חוששתני שאין מנוס מלהיעתר גם לבקשה זו בעיקר בשל העבירות הבטחוניות בהן הואשמו המשיבים. יחד עם זאת נראה לי כי יש הכרח לעקוב מקרוב אחרי התפתחות המשפט, וראוי גם לעבות את לוח המועדים. לעניין זה אפנה להחלטתו של כב' השופט מצא מיום 28.3.2004 בבש"פ 2872/04, ובעיקר לפיסקה 5 להחלטה.

9.בשלב זה אני נעתרת לבקשה באופן חלקי ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים 2 ו-3 ב-60 יום נוספים מיום 19.4.2004 או עד מתן פסק דין בעניינם, לפי המוקדם.