פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3287/07
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
ז'ילין לאוניד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק פ 281/01 מיום 11.4.2007
שניתנה על ידי כבוד השופטים:
י' אלרון, ר' סוקול וכ' סעב.
תאריך הישיבה:
כ"ה
בניסן, התשס"ז
(13.04.07)
בשם המערער:
עו"ד ישר יעקובי
בשם המשיבה:
עו"ד זיו אריאלי
החלטה
זהו ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטים י' אלרון, ר' סוקול וכ' סעב) מיום 11.4.2007 המורה על העברתו של העורר לבדיקות הסתכלות בתנאי אשפוז בבית החולים שער מנשה, על-פי סעיף 15(ג) לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א – 1991, תוך שימוש בכוח סביר לשם כך, ככל שהדבר יידרש.
1.
העורר הורשע בעבירה של רצח בת זוג וכן בעבירות אלימות חמורות כנגד שני ילדיו וכנגד אביה של בת זוגו. במהלך המשפט הוחלט, על פי בקשת העורר, לשולחו להסתכלות פסיכיאטרית ממנה עלה שהוא כשיר לעמוד לדין. עם זאת הוחלט על פי בקשת העורר ובהסכמת המשיבה, להחיל בעניינו את סעיף 300א לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 ודינו נגזר ביום 17.2.2003 ל-22 שנות מאסר בפועל. העורר ערער על גזר הדין ובפסק-דינו מיום 1.2.2006 הורה בית משפט זה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישלים את פסק-דינו בהיבטים הקשורים למצבו הנפשי של העורר בזמן ביצוע המעשים המיוחסים לו וכן בתקופה שלאחר מכן. בהמלצת הפסיכיאטר המחוזי, הורה בית המשפט המחוזי ביום 28.3.2007 על הפניית העורר לבדיקת הסתכלות בתנאי אשפוז בבית החולים "שער מנשה". העורר סירב לצאת מבית הסוהר לצורך העברתו לבית החולים ובעקבות כך הורה, כאמור, בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 11.4.2007 על שימוש בכוח סביר, ככל שיידרש, לשם כך. העברת העורר לבית החולים נקבעה ליום 15.4.2007.
2.
על החלטה זו הגיש העורר ביום 12.4.2007, ללא ייצוג, את הערר שבכאן. הערר כתוב בכתב יד חלקו בעברית וחלקו בשפה זרה ויש קושי של ממש לפענח את האמור בו. לפיכך, ולנוכח דחיפות העניין הוריתי על קיום הדיון בערר ביום 13.4.2007 וכן הוריתי על מינוי סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית לייצוגו של העורר בדיון זה. ביום הדיון הודיעו רשויות שירות בתי הסוהר כי העורר מסרב לצאת מתאו ולכן לא ניתן להביאו לדיון. עו"ד יעקובי אשר התייצב לדיון מטעם הסנגוריה הציבורית ציין כי הוא מכיר את הפרשה עוד מן הגלגול הראשון של ההליך בו ייצג את העורר וכי אף שמונה לייצגו גם בהליכים הנוכחיים קיים נתק בינו ובין העורר שאינו מעוניין בייצוג ואינו משתף עימו פעולה. עו"ד יעקובי הוסיף וציין כי בנסיבות שנוצרו לא יוכל לטעון בשם העורר בערר והוא מותיר את ההחלטה בו לשיקול דעת בית משפט.
3.
משלא התייצב העורר לדיון שנקבע בערר שהגיש, ונוכח הקושי לעמוד על האמור בכתב הערר, אני מורה, אפוא, על מחיקת הערר.
ניתנה היום, כ"ז ניסן, תשס"ז (15.04.07).
ש ו פ
ט ת