לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נדרש לבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת. מאחר שהמבקש הודה בכל העובדות שבכתב האישום ואין צורך בעדים או בראיות, התקבלה הבקשה. בית המשפט קבע כי דו"חות נוספים שאינם מובאים בפניו אינם נדונים בהחלטה זו.
העובדות: המבקש מבקש להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת. המבקש הודיע כי הוא מודה בכל העובדות שבכתב האישום, ואין צורך בעדים או בראיות.
העובדות
המבקש מבקש להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת. המבקש הודיע כי הוא מודה בכל העובדות שבכתב האישום, ואין צורך בעדים או בראיות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת?
הלכות
1
כאשר הנאשם מודה בכל העובדות שבכתב האישום ואין צורך בעדים או בראיות, ניתן להעביר את מקום הדיון
״הואיל והמבקש הודיע לבית המשפט כי הוא מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, ואין צורך בהבאת עדים ובראיות״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
3291/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
אמיר
אורן
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה להעב
רת מקום הדיון
בשם
המבקש: עו"ד יוסף יעקבי
החלטה
הבקשה היא להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת.
הואיל והמבקש הודיע לבית המשפט כי הוא מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, ואין צורך בהבאת עדים ובראיות, יועבר הדיון, על פי הבקשה, בתיק תעבורה מס' 30-03-52208-7 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בנצרת.
לעניין דו"חות נוספים של המבקש - באם ישנם, באשר
בעניינם לא הונחה בפני כל תשתית - אין אני נדרש לדון במסגרת בקשת העברת מקום הדיון בתיק תעבורה 30-03-52208-7 שלפני.