החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3291/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, בהסכמת בא כוח המשיב, או עד למתן פסק דין בתפ"ח הרלוונטי, לפי המוקדם. נקבע כי שירות בתי הסוהר יאפשר בדיקה פסיכיאטרית למשיב בהקדם, בכפוף להנחיות משרד הבריאות. המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי המעצר בהצעת חלופה מתאימה.

העובדות

בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב נדונה בהסכמת בא כוח המשיב. ההחלטה בהליך העיקרי קבעה כי המשיב יעבור בדיקה פסיכיאטרית על ידי פסיכיאטר מטעם ההגנה, אך הבדיקה לא בוצעה בשל הגבלות שהוטלו עקב מגפת הקורונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בהסכמת הצדדים ב-90 ימים נוספים?
  2. 2.האם יש להורות לשירות בתי הסוהר לאפשר בדיקה פסיכיאטרית למשיב בהקדם האפשרי?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר בהסכמת בא כוח המשיב, בהתאם לסעיף 62 לחוק, ל-90 ימים נוספים או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם

    ״לפיכך, לבקשת באת-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו ככל שיציע חלופת מעצר מתאימה

    ״מובהר כי המבקש יהיה רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו, ככל שיוכל להציע חלופת מעצר מתאימה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • בקשה שנייה
  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • בדיקה פסיכיאטרית
  • מגפת הקורונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3291/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שנייה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התש"ף

(27.05.20)

בשם המבקשת:

עו"ד מריה ציבלין

בשם המשיב :

עו"ד עבד אבו עאמר

החלטה

1.

לפניי בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הסכים בא כוח המשיב, על דעת מרשו, להארכת המעצר המבוקשת.

2.

לפיכך, לבקשת באת-כוח המבקשת ובהסכמת בא-כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים החל מיום 2.6.2020 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 10813-06-19 בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, לפי המוקדם.

3.

במהלך הדיון, עדכן בא כוח המשיב כי על פי החלטת ההרכב הדן בתיק העיקרי, אמור המשיב לעבור בדיקה פסיכיאטרית בהקדם האפשרי על ידי פסיכיאטר מטעם ההגנה. ההחלטה בעניין זה ניתנה ביום 20.4.2020, אך בשל ההגבלות שהוטלו בעקבות התפרצות מגפת הקורונה, לא התאפשר לבצע את הבדיקה עד כה. משכך, שירות בתי הסוהר מתבקש לאפשר את ביצוע הבדיקה בהקדם האפשרי, בכפוף להנחיות משרד הבריאות.

4.

כמו כן, מובהר כי המבקש יהיה רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו, ככל שיוכל להציע חלופת מעצר מתאימה, אשר הולמת את מצבו.

ניתנה

היום, ד' בסיון התש"ף (27.05.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5674/20מדינת ישראל נ. פארוק אבו גאנםהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מעצר בהסכמת בא כוח המשיב, בהתאם לסעיף 62 לחוק, ל-90 ימים נוספים או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי, לפי המוקדם
  2. 2המבקש רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו ככל שיציע חלופת מעצר מתאימה