פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3295/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העורר:
סברי אבו כשאף
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 20.3.03 בב"ש 90720/03 שניתן על-ידי כב' השופט צ'
גורפינקל
תאריך הישיבה:
ח' בניסן תשס"ג (10.4.03)
בשם העורר:
בשם המשיבה:
עו"ד אסף רז
עו"ד מאיה חדד
החלטה
העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של ניסיון שוד בנסיבות מחמירות, החזקת נשק שלא-כדין ונשיאת נשק שלא-כדין. בית-משפט קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ועל-כך הערר שלפניי.
כדברו של כתב-האישום, חבר העורר לאחר למטרה של שוד בתחנת דלק. העורר הביא עימו אקדח ובו מחסנית טעונה כדורים. העורר מסר את האקדח לאותו אחר וזה כיוון את האקדח אל עבר פניו של המתדלק בתחנת הדלק. להוכחת רצינות כוונתו אף הוסיף אותו אחר וירה יריה אחת לכיוון הקרקע. העורר המתין לחברו ברכב בקירבת מקום, ומששמע את היריה נמלט עם הרכב מן המקום.
בא-כוחו של העורר טען לפניי כי אין ראיות בעוצמה מספקת כדי לסבך את העורר בהאשמות המועלות נגדו. אין דעתי כדעתו. כב' השופט גורפינקל מנתח את הראיות המסבכות את העורר בעבירות נושא הדיון, וראיות אלו די בהן כדי להניח תשתית לכאורה להאשמתו של העורר.
קיומה של עילת מעצר מתבקש מעצמו, אך בא-כוחו של העורר הוסיף וטען לחלופת מעצר. חלופת מעצר זו אמורה להיות אליבא-דידו החזקתו של העורר במרכז החלמה לנפגעי סמים ולאחר מכן בקהילה טיפולית לנפגעי סמים. להוכחת רצינות כוונתו של העורר נתן בא-כוחו בידי שני אישורים שנכתבו בידי שני מוסדות, ולעניין זה הוסיף וביקש כי אורה על קבלתו של תסקיר מעצר.
טיעונו של בא-כוח העורר אינו מקובל עליי. החלטתו של בית-משפט קמא על מעצרו של העורר
ניתנה ביום 20 במארס 2003, ואילו
האישורים שבא-כוח העורר נתן בידי לעניין הטיפול במרשו במרכז החלמה ובקהילה טיפולית
לא נכתבו אלא אתמול, יום 9.4.03, וזאת בתשובה לפנייתו של העורר אף-היא מיום אתמול,
9.4.03. מסמכים אלה אינם עולים בקנה אחד עם טיעונו של בא-כוח העורר ולפיו החל
העורר בהסדרת מקום טיפול לגמילה עוד לפני מעשה העבירה נושא הדיון. מכל מקום,
בשים-לב לחומרתה של העבירה ולהרשעותיו הקודמות של העורר - הרשעות בסמים, בהיזק
לרכוש במזיד, בהפרת הוראה חוקית, בשוד ועוד - לא מצאתי הצדק להזמין תסקיר מעצר על
אודותיו.
הערר נדחה.
היום, ח' בניסן
תשס"ג (10.4.2003).
ש ו פ ט