החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3303/03 מדינת ישראל נ. חוסין אבו מנדיל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי דן בבקשת המדינה להאריך את מעצרו של נאשם בעבירת החזקת קנאביס בכמות גדולה בתשעים ימים. נוכח קביעת הכרעת הדין ליום 5 במאי, נקבע כי הארכה עד 30 במאי או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם, מספקת. המדינה רשאית לבקש הארכה נוספת אם גזר הדין לא יינתן במועד.

העובדות

הנאשם, תושב עזה, עומד לדין בעבירת החזקת סם מסוכן (קנאביס) במשקל של כ-70 ק"ג ובעבירות נילוות, והיה שוהה שלא כדין ונהג ללא רישיון וביטוח. הנאשם נעצר עד תום ההליכים, וסיכומי ההגנה הוגשו לפני זמן קצר בעוד הכרעת הדין נקבעה ליום 5 במאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך את מעצרו של הנאשם בתשעים ימים נוספים, כאשר הכרעת הדין צפויה להינתן בסמוך?

הלכות

  1. 1

    בשל קרבת מועד מתן הכרעת הדין, אין צורך בהארכת מעצר בתשעים ימים, ודי בהארכה עד סוף מאי

    ״שוב לא מצאתי הצדק להאריך את מעצרו בתשעים ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • סם מסוכן
  • קנאביס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3303/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חוסין אבו מנדיל

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ח' בניסן תשס"ג (10.4.03)

בשם המבקשת:

בשם המשיב:

עו"ד מאיה חדד

עו"ד אורלי פרייזלר

החלטה

המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל של כקרוב ל-70 ק"ג ובעבירות נילוות. המשיב הוא תושב עזה, ובעת העבירה המיוחסת לו שהה בארץ שלא כדין ואף הוסיף ונהג ברכב ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.

עם הגשת כתב האישום החליט בית-המשפט לעצור את המשיב עד תום ההליכים, ובעבור תשעה חודשים והוא במעצר הוסיף בית-המשפט והאריך את מעצרו בתשעים ימים נוספים. הבקשה המונחת לפניי בקשה היא להארכת המעצר בתשעים ימים.

ביני לביני התקדמו ההליכים בעניינו של המשיב, ולפני שלושה ימים, ביום 7 באפריל, סיכמה ההגנה את טיעוניה. בית-המשפט שלפניו מתקיים הדיון קבע את יום ה-5 במאי כיום למתן הכרעת הדין.

משידענו כי הכרעת הדין בעניינו של המשיב תינתן ביום 5 במאי, שוב לא מצאתי הצדק להאריך את מעצרו בתשעים ימים. בהניחי כי גזר הדין בעניינו של המשיב יינתן בסמוך לאחר הכרעת הדין, סבורני כי אם אאריך את מעצרו עד יום 30 במאי יהא בהארכה זו די והותר.

אני נעתר לבקשה המדינה בחלקה, ואני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 30.5.03 או עד למתן פסק-דין בת"פ 40119/02 (מחוזי, תל-אביב), לפי המוקדם.

אם מטעם שלא נתברר לי לא יינתן גזר דינו של המשיב עד ליום 30 במאי - בהנחה, כמובן, שיורשע בדינו - כי אז שמורה לה למדינה זכותה להוסיף ולבקש הארכת המעצר ולו בגידרי תשעים הימים של הארכת המעצר השניה.

היום, ח' בניסן תשס"ג (10.4.2003).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03033030_G01.doc הג

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל קרבת מועד מתן הכרעת הדין, אין צורך בהארכת מעצר בתשעים ימים, ודי בהארכה עד סוף מאי