החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3304/01 ח'אלד זניד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון בהחלטה על מעצר עד תום ההליכים בעבירות סחר וחזקה בסמים מסוכנים בכמויות גדולות. בית המשפט קבע כי עדות השליח שאומתה בחלקה מקימה עילת מעצר בשלב זה. לנוכח היקף הסחר, לא מצא כי קיימת חלופת מעצר שתנטרל את המסוכנות.

העובדות

לעורר יוחסה אחזקת סמים מסוכנים בכמויות גדולות במקום מחבוא סמוך לביתו, וכן מסירת סמים לאחר להעברה לבאר שבע. שליח נעצר בעת שהחזיק בסם, ומסר עדות המפלילה את העורר. המשיבה עתרה למעצרו והמעצר נעתר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיות נגד העורר מקימות עילת מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמים?
  2. 2.האם יש מקום לשחרר את העורר בתנאים מגבילים במקום מעצר, לאור המלצת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    ראיות הנוגעות לעדות שליח שאומתה בחלקה מקימות עילת מעצר בשלב זה של ההליכים, ומסוכנות המבוססת על היקף הסחר מצדיקה מעצר ממש

    ״מי שעוסק בסחר בסם בהיקף כה גדול, נדמה שאין חלופה שתבטל את מסוכנותו, זולת מעצר ממש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת מעצר
  • מסוכנות
  • סחר בסמים
  • שירות המבחן
  • ערר
  • הרואין
  • קנבוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

3304/01

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר

:

ח'אלד

זניד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 24.4.01 בב"ש

20678/01

שניתן על ידי כבוד

השופט

גלעד גלעדי

תאריך

הישיבה: ח' באייר תשס"א (1.5.01)

בשם

העורר: עו"ד מוטי יוסף

בשם

המשיבה: עו"ד אילון אינפלד

החלטה

1.העורר הובא לדין בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע שם יוחסה לו עבירה של אחזקת סם מסוכן (כ- 960 גרם הרואין, וכ- 11.5 ק"ג של קנבוס), אשר נמצאו במקום מחבוא בסמוך לביתו ברמת חובב.

בכתב האישום נטען עוד, כי במספר הזדמנויות מסר העורר סם מסוכן בכמויות שונות לאחר, על מנת שזה יעביר אותן לבאר שבע, וביום 21.3.2001 נעצר אותו שליח כאשר ברשותו הסם.

המשיבה עתרה למעצרו של העורר, וסגן הנשיא של בית המשפט המחוזי בבאר שבע נעתר לכך. מכאן הערר שבפני.

2.ראיותיה של המשיבה נגד העורר מבוססות על עדותו של אותו שליח (אלכסנדר אנטולי), שעל פי גרסתו, הוביל עבור העורר סם במספר הזדמנויות. אותו אדם הוביל את השוטרים למקום ממנו נהג העורר להוציא את הסם, ובחיפוש שנערך שם נמצא אותו מצבור, המעיד על בעליו כמי שעיסוקו בסחר בסמים. אכן, אלכסנדר טען שבן שיחו הציג את עצמו בשם "סאלם", וזה אינו שמו האמיתי של העורר, אך מנגד הצביע אלכסנדר במהלך החקירה על העורר כמי שעבורו ביצע את "שליחויות הסם" ומותר להניח שעשה זאת על רקע ההכרות הממושכת ביניהם.

גרסתו של אלכסנדר זכתה לחיזוק בשני עניינים נוספים שאומתו: לעורר מכונית מסוג טויוטה קורולה בצבע לבן, וברשותו נמצא טלפון סולולרי אליו נהג אלכסנדר להתקשר.

3.ראיות מן הסוג שמניתי עד כה, די בהן לשלב זה של ההליכים, והן מקימות עילת מעצר, באשר מדובר במסוכנות מוכחת של העורר לציבור. אכן, שירות המבחן המליץ בתסקירו לשחרר את העורר בתנאים מגבילים, אך אינני סבור שבית המשפט שגה כאשר החליט לדחות המלצה זו, הואיל ומי שעוסק בסחר בסם בהיקף כה גדול, נדמה שאין חלופה שתבטל את מסוכנותו, זולת מעצר ממש.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ח' באייר תשס"א (1.5.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 20678/01

הלכות

  1. 1ראיות הנוגעות לעדות שליח שאומתה בחלקה מקימות עילת מעצר בשלב זה של ההליכים, ומסוכנות המבוססת על היקף הסחר מצדיקה מעצר ממש