החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3312/22 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט המחוזי נדרש לבקשה שלישית להארכת מעצרו של משיב בעבירות אינוס, מעשה סדום ותקיפה של בת זוג וקטין. נוכח מועדי שמיעת ההוכחות שנקבעו ובהתחשב בחוות דעת שירות המבחן על הסיכון המשמעותי ואי קיום חלופת מעצר הולמת, נקבע כי יש להיעתר לבקשה. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

כתב האישום מייחס למשיב שלושה אישומים בעבירות אינוס, מעשה סדום, תקיפת בת זוג ותקיפת קטין. שמיעת הראיות החלה בינואר 2022 והופסקה להשלמת חקירה לאחר שהמתלוננת מסרה על אירועים נוספים. שירות המבחן ציין סיכון משמעותי להמשך התנהגות תוקפנית ולא סבר כי קיימת חלופת מעצר הולמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בשלב שמיעת ההוכחות בתיק האינוס והתקיפה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין ולנוכח מועדי שמיעת ההוכחות שנקבעו בתיק, יש להיעתר לבקשת הארכת המעצר.

    ״בנסיבות העניין, ולנוכח מועדי שמיעת ההוכחות שנקבעו בתיק זה, אני סבור כי יש להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • שמיעת הוכחות
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • תקיפת בת זוג
  • תקיפת קטין
  • שירות המבחן
  • חלופת מעצר
  • סיכון להישנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3312/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שלישית להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ח באייר התשפ"ב

(19.5.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד עילית מידן

בשם המשיב:

עו"ד אוסמה חלבי

מתורגמן:

מר חיים שגב

החלטה

עניינה של החלטה זו בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

כמצוין בבקשה, כתב האישום מייחס למשיב שלושה אישומים, כל אחד מהם בן מספר אירועים, בעבירות של אינוס, אינוס תוך גרימת חבלה גופנית, מעשה סדום, גרם מעשה סדום, תקיפת בת זוג, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, תקיפת קטין בנסיבות מחמירות וכן תקיפת קטין על ידי אחראי הגורמת חבלה של ממש.

עוד עולה מהבקשה כי שמיעת הראיות בתיק החלה ביום 9.1.2022. עדות המתלוננת הופסקה בשל הצורך בהשלמת חקירה לאחר שהמתלוננת מסרה בעדותה על אירועי אינוס נוספים שהתרחשו, דבר אשר דרש השלמת חקירה במסגרתה נגבו עדויות נוספות מהמתלוננת ומהמשיב.

התיק קבוע להמשך שמיעת הוכחות לימים 25.5.2022, 1.6.2022, ו-20.6.2022, במסגרת הארכת המעצר המבוקשת.

בית משפט זה נדרש במספר החלטות לעניינו של המשיב, אשר במסגרתן הוארך מעצרו.

יודגש, כי שירות המבחן אשר אף הוא נדרש ליתן חוות דעת בשאלת מעצרו של המשיב, ציין את הסיכון המשמעותי להמשך התנהגות תוקפנית כלפי המתלוננת, ולא סבר כי קיימת חלופת מעצר הולמת שתסייע בהפחתת הסיכון להישנות התנהגות אלימה מצדו.

בנסיבות העניין, ולנוכח מועדי שמיעת ההוכחות שנקבעו בתיק זה, אני סבור כי יש להיעתר לבקשה.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, מיום 21.5.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 49976-02-21 בבית המשפט המחוזי ירושלים, לפי המוקדם מבניהם.

ניתנה

היום, י"ח באייר התשפ"ב (19.5.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין ולנוכח מועדי שמיעת ההוכחות שנקבעו בתיק, יש להיעתר לבקשת הארכת המעצר.