פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
3325/99
בפני:
כבוד השופט מ' אילן
המבקשת:
מדינת
ישראל
נגד
המשיב
:
מאיר
עמר
בקשה
להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לפי
סעיף
62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה-מעצרים),
התשנ"ו1996- בת"פ 314/98
(בית
המשפט המחוזי חיפה)
תאריך
הישיבה: ל' בסיון תשנ"ט (14.6.99)
בשם
המבקשת: עו"ד יריב אבן-חיים
בשם
המשיב: עו"ד דוד פרי
החלטה
נגד המשיב הוגש בבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום, שמייחס לו עבירות אינוס, מעשה סדום ומעשה מגונה נגד שתי קטינות בשתי הזדמנויות שונות. עם הגשת כתב האישום הוא גם נעצר עד תום ההליכים ותשעת החודשים למעצר הזה עומדים לפוג ב17- לחודש זה.
ההוכחות בתיק הזה החלו להישמע ב12.4.99-. כרגע קבועים לחודש זה עוד 2 מועדים ומועד נוסף ב5.7.99-. הבקשה היא להאריך את מועד המעצר ב90- יום נוספים.
המשיב נשפט זה לא מכבר לשתי שנות מאסר בעבירה של סמים. כל אחד מבאי כח בעלי הדין משתמש בגזר הדין הזה כטיעון לזכות עמדתו.
בא כוח המדינה מציין, שהאיש בין כך ובין כך במאסר, אבל הבקשה היא שהמאסר ירוצה בתנאי מעצר, משום שהתנאים של אסיר מאפשרים ביקורי בית והמטרה שבגללה מבוקש המעצר יכול שתהיה מסוכנת. עוד טוען בא כוח המדינה, שהובא לידיעתו שהמשיב יגיש ערעור על אותו פסק דין. והיה אם יזכה בערעורו, בודאי שהדרך היחידה להשיג את מטרות המעצר היא על ידי הארכתו של המעצר בתיק זה.
הסניגור המלומד טוען, שהמשפט צריך היה להסתיים בתוך הזמן שקבע המחוקק. העובדה, שחלפו יותר מ6- חודשים מיום הגשת כתב האישום ועד לתחילת ההוכחות, היא מחדל של התביעה. עוד טוען הסניגור, שהנימוק שבגללו נעצר המשיב, דהיינו החשש שישפיע על עדים, שוב לא קיים, כי הקטינות העידו כבר. עוד טוען הסניגור, שבית המשפט לא צריך להיות מושפע מן העובדה, שהמשיב בין כך ובין כך מרצה מאסר. יש הבדל רב בין תנאי מאסר לתנאי מעצר. לחלופין מבקש הסניגור, שאם אחליט בכל זאת על המשך המעצר, אקבע שהמעצר יהיה בתנאי מאסר.
לפי קצב הישיבות בבית המשפט המחוזי בחיפה בתיק זה, אינני יכול לאמר שהיה מחדל. תנאי העבודה בבית המשפט ידועים לי. המסוכנות, שבגללה הוחלט לעצור את המשיב מלכתחילה, קיימת גם בזמן החופשה.
כשלעצמי, אינני רואה סיבה מדוע התנאים של אסיר, המרצה עונש כשהוא גם עצור עד תום ההליכים בתיק אחר, יהיו גרועים מאלה של אסיר אחר, מלבד נושא החופשות. אבל אינני מוכן במסגרת התיק הזה, לתת הוראות לבית הסוהר לגבי תנאי מעצר. יתכן שיש שיקולים שאינני יודע אותם. המקום הנכון לטעון בקשר לתנאי מאסר או מעצר הוא בעתירת אסירים. שם תהיה הזדמנות לרשויות בית הסוהר להסביר את עמדתן, אם תוגש בקשה.
סיכומו של דבר, נראית לי עמדת בא כוח המדינה, ואני מאריך את מעצרו של המשיב בת.פ. 314/98 של בית המשפט המחוזי בחיפה ל90- יום נוספים, החל מה17.6.99-.
ניתנה היום, ל' בסיון תשנ"ט (14.6.99).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99033250.
T03