החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3326/17 מדינת ישראל נ. איסלאם בראנסי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת המדינה להארכת מעצר בהסכמה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך בהסכמה את מעצרו של המשיב 2 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. הזכויות והטענות בבקשה לעיון חוזר שמורות לצדדים, ובית המשפט המחוזי יכריע בה. ההחלטה ניתנה ללא הבעת דעה בנושא העיון החוזר.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרם של המשיבים. המשיב 2 הסכים להצעה להארכת מעצרו בתשעים ימים, תוך שמירת זכויותיו למצות את הבקשה לעיון חוזר התלויה בבית המשפט המחוזי. שאר המשיבים הסכימו להארכת המעצר המבוקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 2 בהסכמה עד למתן פסק דין או בתשעים ימים לפי המוקדם, תוך שמירת זכויות לבקשה לעיון חוזר התלויה בבית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • תשעים ימים
  • ת"פ 46909-07-16
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3326/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

איסלאם בראנסי

2. רושד בראנסה

3. עבד אל ראדק עבד אל קאדר

4. ג'מיל חאג' יחיא

5. סעיד הנייה

בקשה להארכת מעצר

המשיב 2 לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת: עו"ד

מיכל רגב

בשם המשיב 2: עו"ד

נאשף דרויש

החלטה

1.

לאחר עיון בבקשת המדינה שבפני ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים הצעתי למשיב 2 שיסכים לבקשת המדינה, תוך שמירת זכויותיו למצות את הבקשה לעיון חוזר התלויה ועומדת עתה בפני בית המשפט המחוזי הנכבד (בהערת אגב אוסיף כי שאר המשיבים לבקשת המדינה המקורית הסכימו להארכת המעצר המבוקשת).

2.

בא-כוח המשיב 2, לאחר שנועץ במרשו, הודיע כי המשיב 2 מסכים להצעה הנ"ל.

3.

נוכח האמור לעיל – מעצרו של המשיב 2 מוארך בזאת בתשעים ימים, שימנו החל מתאריך 28.04.2017, או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 46909-07-16 המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד – לפי המוקדם מביניהם.

4.

הזכויות והטענות של שני הצדדים בהקשר לבקשה לעיון חוזר, התלויה ועומדת עתה בפני בית המשפט המחוזי הנכבד – שמורות להם ובית המשפט המחוזי הנכבד יכריע בה לפי מיטב שיקול דעתו ומבלי שאביע כל דעה בהקשר זה.

ניתנה היום, כ"ח

בניסן התשע"ז (24.4.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות