החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 334/09 לירון טויטו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערר על החלטה בדבר מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום בדבר מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר נדחה. בית המשפט קבע כי קיים ביסוס לכאורי לכתב האישום בשלב זה, ולא מצא יסוד להתערבות בהחלטה לנוכח מועד הדיון הקרוב בתסקיר המעצר. כמו כן הובעה הערה לגבי אפשרות השיחה הטלפונית של העורר עם משפחתו.

העובדות

בית משפט השלום הורה על הגשת תסקיר מעצר וקבע דיון לאחר כ-6 ימים. בית המשפט המחוזי דחה ערר על החלטה זו. המערער טען, בין היתר, על פסק דין קודם בעניין ביסוס לכאורי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים ביסוס לכאורי לכתב האישום המצדיק את המשך המעצר?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את הערר על החלטת בית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    בשלב הדיוני הנוכחי לא ניתן לקבוע שאין ביסוס לכאורי לכתב האישום, הן מהפן העובדתי והן מהפן המשפטי.

    ״הנני בדעה כי בשלב הנוכחי לא ניתן לומר שלא קיים ביסוס לכאורי לכתב האישום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא מתערבים בהחלטת בית המשפט המחוזי כאשר בוחנים את העניין בהתחשב בכך שהדיון בתסקיר המעצר נקבע לזמן קצר.

    ״בהתחשב אף בנתון זה, לא מצאתי יסוד להתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • תסקיר מעצר
  • ביסוס לכאורי
  • כתב אישום
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

334/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

לירון טויטו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בבאר שבע מיום 11.1.09 בב"ש 20047/09 שניתנה על ידי כבוד השופטת מ' ברנט

תאריך

הישיבה:

י"ט בשבט

התשס"ט (15.1.09)

בשם

העורר:

עו"ד

אייל לביא

בשם

המשיבה:

עו"ד

דותן רוסו

החלטה

חרף טענותיו של הסניגור, שנתבססו בין השאר על פסק הדין ברע"פ 2038/04, הנני בדעה כי בשלב הנוכחי לא ניתן לומר שלא קיים ביסוס לכאורי לכתב האישום, הן מן הפן העובדתי והן מן הפן המשפטי.

יש לציין כי בהחלטה של בית משפט השלום מיום 7.1.09, העומדת בבסיסו של הערר שבפניי, נקבע כי יוגש תסקיר מעצר וכי הענין יידון ביום 21.1.09, היינו בעוד 6 ימים. בהתחשב אף בנתון זה, לא מצאתי יסוד להתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, שדחה ערר על החלטתו הנזכרת של בית משפט השלום.

הערר נדחה.

יש ליתן אפשרות לעורר להתקשר טלפונית למשפחתו. הערה זו תובא לתשומת ליבו של מפקד בית המעצר בבאר-שבע, שם מוחזק העורר.

ניתנה היום, י"ט בטבת התשס"ט (15.1.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בשלב הדיוני הנוכחי לא ניתן לקבוע שאין ביסוס לכאורי לכתב האישום, הן מהפן העובדתי והן מהפן המשפטי.
  2. 2לא מתערבים בהחלטת בית המשפט המחוזי כאשר בוחנים את העניין בהתחשב בכך שהדיון בתסקיר המעצר נקבע לזמן קצר.