בש"פ 3345/99 מקסים קריספין נ. מדינת ישראל

נגד העורר הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, שבו מיוחסת לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה.

אין מחלוקת שהיה אירוע אלים בין העורר לבין שכנו ומתחרהו לעסק. שניהם מפעילי קיוסקים ברח' אלנבי בתל-אביב. כתוצאה מהאירוע הזה, המתלונן נשאר, כנראה, נכה. הוא נדקר בסכין על ידי העורר בכמה מקומות.

סניגורו של העורר טוען, שההתנהגות של העורר היתה תוך הגנה עצמית, אבל אינני חושב שבשלב הזה אני צריך לדון בטענת ההגנה הזאת.

העורר נעצר עד תום ההליכים על ידי בית המשפט המחוזי. מכאן הערר שלפני. סניגורו סבור שניתן להשיג את המטרה שבית המשפט רצה להשיג אפילו אם לא משתכנעים מטענת ההגנה העצמית, על ידי חלופת מעצר מהותית.

מדובר באדם בעל עבר פלילי עשיר מאד, אבל עיון בגליון ההרשעות הקודמות שלו מצביע על כך, שעבירותיו הן עבירות נגד הרכוש מחד ועבירות של בריחה ממשמורת חוקית מאידך. עבירות הרכוש בודאי שאינן צריכות להיות נימוק למעצרו עד תום ההליכים בתיק זה, שדן בעבירת אלימות. עבירות של בריחה ממשמורת חוקית הן כמובן מניעה בכל מקרה שמדובר בו בשחרור בערובה, אבל הנימוק הזה לא הועלה לא בבית משפט קמא ולא בפני. הנימוק שבגללו העורר נעצר עד תום ההליכים, ושבאת כוח המדינה חזרה עליו גם בפני הוא מסוכנותו. נאמר לי, שהסכסוך, שבמסגרתו היה האירוע האלים, לא נגמר בזה, ושיש חשש, שאם העורר ישוחרר הסכסוך ילובה מחדש ועלול להסתיים שוב במעשה אלימות. הטענה הזאת משכנעת ובודאי שיש עילת מעצר, אולם נראה לי שאפשר להשיג את המטרה המיוחדת גם על ידי חלופת מעצר. מכיוון שהאיש לא הורשע בעבר באלימות, אין לי בסיס לחשוב שהוא אלים בדרך כלל. מה שנוגע לסכסוך עם המתלונן נראה לי, שאם אפשר להרחיקו מן המתלונן, אין צורך לשלול את חירותו לגמרי. אמנם, באת כוח המדינה הביאה לידיעתי שהמשפט קבוע לחודש הבא, ויש תקווה שגם יסתיים בזמן לא רב. אף על פי כן בשלב זה עומדת לעורר חזקת חפותו. לכן, אם יש צורך לקיים את המשפט כשהוא אינו במעצר, צריך לנהוג כך.

לאור האמור, אני קובע שהעורר יוכל להשתחרר ממעצרו, אם ימציא ערבות שלו ושל צד ג' על סך 50,000 ש"ח, וכן יתחייב לא להיכנס לתחומה של העיר תל-אביב כל זמן שערבות זאת בעינה, מלבד כניסה לצורך השתתפות במשפטו, שמתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, וכן לפגישות עם עורך הדין במשרדו של עורך הדין, כולל הדרך לבית המשפט או לבית הדין, כמובן. הסניגור יודיע לפרקליטות בכל פעם שיגיע לעיר. תנאי הוא, שהכתובת של העורר בזמן שערבות זאת עומדת בעינה תהיה רח' הרוא"ה 156/1 ברמת גן, אצל משפחת גכט. הערבות תינתן להנחת דעתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, אשר יבדוק את זהות הערב צד ג' ואת יכולתו לערוב לסכום כזה. עד אשר בית המשפט המחוזי בתל-אביב יאשר את הערב, תעמוד בעינה ההחלטה של בית המשפט המחוזי מיום 19.5.99.

תנאי מתנאי הערבות הוא, שהעורר לא יצור קשר כלשהו עם המתלונן, עם עובדי המתלונן או עם עדי התביעה האחרים, הרשומים בכתב האישום. הפרה של תנאי מן התנאים שציינתי תחשב להפרת הערבות ותגרור אחריה אפשרות של הפקעתה, כמו גם מעצר.