פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
3347/98 - א'
בפני:
כבוד השופט ת' אור
העורר
ת :
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
רוני
בן מרדכי יעיש
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.5.98 בתיק
ב"ש 2282/98 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' קמא
תאריך
הישיבה: ט' בסיון התשנ"ח (3.6.98)
בשם
העוררת: עו"ד עמנואל לינדר ועו"ד
דוד פורר
בשם
המשיב: עו"ד אשר אוחיון
החלטה
המשיב הועמד לדין בבית משפט השלום בעבירה של התפרצות לבית מגורים וגניבה. לבקשת התביעה, החליט בית המשפט לעצור את המשיב עד תום ההליכים. ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי התקבל, ובית המשפט המחוזי החליט על שחרור המשיב בתנאים אותם קבע.
על החלטה זו הוגש הערר שבפני. לטענת התביעה, יש לעצור את המשיב עד תום ההליכים.
אין מחלוקת בין הצדדים על קיום ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למשיב. גם אין מחלוקת בדבר קיום עילת מעצר. כפי שהסכים בא כוח המשיב, השאלה היחידה היא אם יש מקום לחלופת מעצר. בקשתו היא, שתקויים החלטת בית המשפט המחוזי אשר קבע חלופת מעצר, תוך שהוא מדגיש את הליך השיקום בו מצוי המשיב, אשר אין לשלול את הצלחתו. בטיעונו בפני אף הציע אפשרויות נוספות לחלופות מעצר, אם יראה בית המשפט להחמיר בתנאי השחרור בערובה.
הגעתי למסקנה, שדין הערר להתקבל. למשיב הרשעות קודמות רבות - המשיב הורשע בלמעלה ממאה עבירות - ובעת ביצוע העבירה היו תלויים נגדו שני מאסרים על תנאי והוא היה אסיר ברישיון. על אף זאת, לא נרתע מביצוע העבירה. בזמן ביצוע העבירה היה בהליך שיקום, ועל אף זאת ביצע העבירה. בנסיבות אלה, מסוכנותו לציבור והחשש שימשיך בביצוע עבירות מצדיקים את מעצרו עד תום ההליכים.
לאמור לעיל יש להוסיף, שביום 10.6.98 אמור להתקיים הדיון בכתב האישום שהוגש נגד המשיב, וכפי שהבינותי מסנגור המשיב, לא יהיה צורך בקיום שמיעת ראיות. בנסיבות אלה, ההליך הפלילי נגד המשיב בודאי יסתיים תוך זמן קצר.
על סמך כל האמור, מתקבל הערר ואני מורה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו בת"פ 2146/98 של בית משפט השלום בירושלים.
ניתנה היום, ט' בסיון התשנ"ח
(3.6.98).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98033470.
E03