החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3350-23 בש"פ 3350-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת הארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי לפני שמיעת ראיות בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרם של ארבעה משיבים ב-90 ימים נוספים, או עד למתן פסק דין בתיק המחוזי, לפי המוקדם. נקבע כי טענות המשיבים בדבר חלקם, הראיות, המסוכנות וחלופת המעצר יש לברר בבקשה לעיון חוזר לפני בית המשפט המחוזי. הכרעה זו מתייחסת לשלב הארכת המעצר בלבד.

העובדות

מדובר בפרשייה מורכבת בכתב אישום עם מספר נאשמים הנתונים במעצר. הצדדים טוענים לקשיים בראיות ובמסוכנות, ובקשה לעיון חוזר נמצאת בפני הערכאה המחוזית. בית המשפט העליון נדרש להארכת מעצרם של חלק מהמשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של משיבים 3, 5, 6 ו-9 בנסיבות התיק בשלב טרם שמיעת פרשת הראיות?

הלכות

  1. 1

    טענות המשיבים בדבר חלקם בביצוע העבירות, המסוכנות והראיות וחלופת מעצר יש לבררן בבקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי.

    ״רוב ככל טענות המשיבים, ככל שיש בהן ממש, יפות הן באכסניה אחרת לפני בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצרם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • מסוכנות
  • משיבים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 3350/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 3350/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

3. נאור אסרף

5. פטריק קאנגני סוקפה

6. אברהם טרפון

9. אנדועלם אדגו

בקשה ראשונה לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו''ד נגה בן סידי

בשם המשיבים 3, 5, 6:

עו''ד אייל אוחיון

בשם המשיב 9:

עו''ד אמיר ברכה

החלטה

מדרך הטבע פרשייה כזו המתוארת בכתב האישום שואבת הן מבאי-כוח הצדדים והן מבית המשפט משאבים לא מעטים. דבר זה בא לידי ביטוי גם בהליכי המשפט המתקיימים לפני שמתאפשרת שמיעת פרשת הראיות.

רוב ככל טענות המשיבים, ככל שיש בהן ממש, יפות הן באכסניה אחרת – לפני בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצרם. כך לגבי חלקם בביצוע העבירות והמסוכנות הנשקפת מהם בשל כך; כך לגבי משקל הראיות המצביעות על מעורבותם בביצוע העבירות; כך לגבי יכולתם לגייס חלופה למעצרם המלא. זאת הן לחסד כדעת באי-כוח המשיבים והן לשבט כדעת באת-כוח המבקשת.

בשים לב לאמור אני מורה על הארכת מעצרם של משיבים 3, 5, 6 ו-9 ב-90 ימים נוספים החל מיום 7.5.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 14026-08-22 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ט"ז באייר התשפ"ג (7.5.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המשיבים בדבר חלקם בביצוע העבירות, המסוכנות והראיות וחלופת מעצר יש לבררן בבקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי.