החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3353-23 בש"פ 3353-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקהחלטה בבקשה להעברת דיון בתיק תעבורה לבית משפט במחוז שיפוט אחר

ההחלטה עסקה בבקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בבת ים, לאחר שאמו של הנאשם מועסקת כקלדנית באותו בית משפט. בית המשפט קבע כי נוכח מראית פני הצדק יש להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר. ההחלטה הורתה על העברת ההליך לבית המשפט לתעבורה במחוז מרכז מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

ההליך נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בבת ים. אמו של הנאשם משמשת כקלדנית באותו בית משפט למעלה מ-20 שנים. המאשימה ביקשה להעביר את ההליך למחוז מרכז, והנאשם ביקש להעבירו לבית משפט השלום ברחובות או ברמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תעבורה לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר אמו של הנאשם היא קלדנית באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן אם הנאשם משמשת כקלדנית באותו בית משפט, יש מקום להורות על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מראית פני הצדק
  • בית משפט לתעבורה
  • מחוז שיפוט
  • קלדנית
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 3353/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 3353/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה

בתת"ע (תעבורה ב"י)

11953-03-23:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם

בתת"ע (תעבורה ב"י)

11953-03-23:

אבישי דוידי

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם הנאשם

מיום 7.5.2023;

הודעה מטעם המאשימה מיום

8.5.2023

בשם המאשימה בתת"ע (תעבורה ב"י) 11953-03-23:

עו"ד שרית משגב

בשם הנאשם בתת"ע (תעבורה ב"י) 11953-03-23:

בעצמו

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל, מיום 2.5.2023, אמו של הנאשם בתת"ע (תעבורה ב"י) 11953-03-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בבת ים, היא קלדנית באותו בית משפט. על רקע זה, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך.

2.המאשימה סבורה כי בנסיבות העניין, יש להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. בהקשר זה מציינת המאשימה, בין היתר, כי אמו של הנאשם משמשת כקלדנית במחוז שיפוט תל אביב למעלה מ-20 שנים, וכי בית המשפט שבו נפתח ההליך הוא בית המשפט היחיד לתעבורה במחוז. עוד מציינת המאשימה כי לשיטתה יש להעביר את ההליך למחוז מרכז, וזאת על מנת שלא להכביד על הצדדים להליך. הנאשם, מצדו, מבקש שההליך יועבר לבית משפט השלום ברחובות או ברמלה.

3.בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"פ 2001/19 בראנסה נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מבוא עמקים", פסקה 3 (1.4.2019); בש"פ 6592/18 מדינת ישראל נ' קוזיאשוילי, פסקה 2 (11.10.2018)).

אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי ההליך בתת"ע 11953-03-23 יועבר מבית משפט השלום לתעבורה בבת ים לבית המשפט לתעבורה במחוז מרכז.

ניתנה

היום, י"ז באייר התשפ"ג (8.5.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן אם הנאשם משמשת כקלדנית באותו בית משפט, יש מקום להורות על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק.