בש"פ 3354/00 מדינת ישראל נ. מקסים מצאנוב

1.נגד העותר הוגש ביום 16.11.1998 כתב אישום, המייחס לו עבירות של רצח בכוונה תחילה בניגוד לסעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז1977- (להלן: חוק העונשין) וחבלה בכוונה מחמירה בניגוד לסעיף 329(1) לחוק העונשין. על פי כתב האישום, במהלך קטטה בין שתי חבורות נערים שלף המשיב סכין ודקר את ארתור סקליארסקי בצווארו, דקירה שהביאה למותו של האחרון. כמו-כן דקר באותו מעמד על פי הנטען בכתב האישום, חמישה מחבריו של המנוח, בכוונה לגרום להם חבלה חמורה.

2.עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ב6.12.1998- נדונה הבקשה בבית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ש' פינקלמן). בית המשפט קיבל את הבקשה והורה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. הדיונים בתיק התמשכו ומאז אף הוגשו שלוש בקשות לבית משפט זה להארכת מעצרו של המשיב, כולן בהסכמת שני הצדדים. בתאריך 26.1.2000 הגיעו הצדדים לעיסקת טיעון, לפיה תוקן כתב האישום והומר בו האישום ברצח באישום בהריגה. המשך הדיון נדחה לתאריך 10.2.2000. ביום זה אמור היה להתקבל תסקיר מבחן והיו צריכים להישמע טיעונים לעונש. בתאריך 9.2.2000 הורה בית המשפט על דחיית הישיבה לתאריך 28.2.2000, שכן טרם הגיע תסקיר המבחן. הישיבה בתאריך זה נדחתה לאור בקשת בא-כח המשיב, ונקבע מועד חדש ל28.3.2000-. בתאריך זה התברר, כי המשיב שלח מכתב לשופטים ממנו השתמע שהמשיב חוזר בו מהודאתו, ולאור זאת ביקש סניגורו לבטל את עיסקת הטיעון. בא-כח המבקשת הסכימה לכך בתנאי שהמשיב והסניגור יסכימו לכל הארכת מעצר שתדרש.

בפניי עומדת בקשה רביעית של המבקשת להארכת מעצרו של המשיב ל90- ימים נוספים עוד עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם. המשיב מסכים לבקשה.

בהתחשב במסוכנותו של המשיב, כפי שהיא עולה מהעובדות המפורטות בכתב האישום ובהתחשב בהסכמת המשיב, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב90- ימים, עד 8.8.2000, או עד למתן פסק דין בת"פ 364/98, לפי המוקדם.