החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3376/04 מדינת ישראל נ. מוחסן קהמוז

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרם של המשיבים ב-90 יום, לאחר שנקבע כי החלופות שהוצעו אינן ראויות ואינן ישימות למשיבים. נקבע כי המשיבים רשאים להגיש בקשה לעיון חוזר בערכאה הראשונה, ושם ייבחן שחרור בתנאים מקלים יותר.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרם של המשיבים. לא הוצעו חלופות מעצר ראויות: שחרור המשיב הראשון לכפר מסוים באופן כללי ושחרור המשיב השני לכפר אחר נמצאו בלתי הולמים. המשיבים לא שוחררו עד היום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים כאשר לא הוצעה חלופת מעצר ראויה?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא הוצעה חלופת מעצר הולמת, והעובדה שהמשיבים לא שוחררו מלמדת שהחלופות שנקבעו קודם אינן ניתנות לעמידה בהן, ניתן להאריך את המעצר.

    ״מן העובדה שהמשיבים לא שוחררו עד היום, ניתן ללמוד שהחלופות שנקבעו בהחלטות הקודמות הן חלופות שאין המשיבים מסוגלים לעמוד בהן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • שחרור בתנאים
  • סמכויות אכיפה – מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3376/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מוחסן

קהמוז

2. פיארס רדא

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ט"ז

ניסן, תשס"ד (7.4.2004)

בשם המבקשת: עו"ד דניאלה

בייניש

בשם המשיבים: עו"ד דוד

יפתח; עו"ד שרון אבישר

החלטה

1.לפני מקרה יוצא דופן. המדינה מבקשת להאריך מעצרם של המשיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996, בנסיבות בהן על דרך העקרון היתה דרך לבקש שחרור בחלופת מעצר אך בנסיבותיהם של המשיבים לא הוצעה כל חלופת מעצר ראויה.

2.גם בפני לא הוצעה חלופה הולמת. הוצע שחרורו של המשיב מס' 1 "לכפר ע'ג'ר", באופן כללי, ושחרורו של המשיב מס' 2 "לכפר מסעדה", חלופות אלה אינן חלופות ראויות.

3.יחד עם זאת, מן העובדה שהמשיבים לא שוחררו עד היום, ניתן ללמוד שהחלופות שנקבעו בהחלטות הקודמות הן חלופות שאין המשיבים מסוגלים לעמוד בהן.

4.אין אני רואה מנוס אלא להיעתר לבקשה. אני מאריכה את מעצרם של המשיבים ב-90 יום, החל מיום 9.4.2004 או עד למתן פסק דין בעניינם, הכל לפי המוקדם. יחד עם זאת, המשיבים זכאים בכל עת להגיש לערכאה הראשונה בקשה לעיון חוזר בשאלת המעצר. בית המשפט ישקול שחרור בתנאים מקלים יותר מאלה שנדונו עד היום בפניו, ויפעל כחוכמתו.

ניתנה היום,ט"ז ניסן,

תשס"ד (7.4.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לא הוצעה חלופת מעצר הולמת, והעובדה שהמשיבים לא שוחררו מלמדת שהחלופות שנקבעו קודם אינן ניתנות לעמידה בהן, ניתן להאריך את המעצר.