פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
3376/16
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקש:
רפאל אוחיון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
הודעה מטעם המבקש מיום 26.5.2016
בצירוף עמדת המשיבה מיום 24.5.2016
בשם המבקש: עו"ד
עודד הכהן
בשם המשיבה: עו"ד
שגיב עוזרי
החלטה
1.
נגד המבקש הוגש כתב אישום בגין עבֵרות של זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה (ת"פ (שלום י - ם) 4967-05-15, המתנהל בבית - משפט השלום ירושלים). בבקשה שלפניי טען המבקש, "למען הזהירות ועל מנת להימנע ולו ממראית עין של ניגוד עניינים או [של] משוא פנים", כי יש להעביר את הדיון בהליך למקום שיפוט אחר; זאת, מאחר ש"העד המרכז בהליך... שימש כפרקליט אצל המשיבה משך שנים רבות... [ו]אף הופיע בשמה של המשיבה בפני" בית - משפט השלום ירושלים (סעיפים 4-3 בבקשה).
2.
מאחר שהתקיימה בהליך הקראה, הוריתי למבקש ביום 2.5.2016 – בהתאם להוראת סעיף 78 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 – "לפנות לבית - המשפט הדן בהליך ולבקש את עמדתו בעניין העברתו של מקום הדיון." מהחלטתהּ של השופטת ח' מאק-קלמנוביץ מיום 25.5.2016 עולה כי אין לה כל התנגדות להעברת הדיון בתיק.
3.
המשיבה התנגדה לבקשה. בתגובתהּ מיום 24.5.2016 ציינה: "אף כי ניתן להעביר את מקום הדיון, סבורה המשיבה כי לא מתקיימת עילה של ממש. אחד העדים המרכזיים בתיק... סיים את שירותיו בפרקליטות המחוז לפני כ-7 שנים. מאז משמש הוא דווקא סניגור פלילי. אין כל חשש ולו למראית עין של ניגוד עניינים או משוא פנים."
4.
לאחר שקילה, לא מצאתי עילה להעברת הדיון בתיק למקום שיפוט אחר. אין בנסיבות המקרה כדי לעורר ולו חשש למראית פני הצדק. הבקשה אפוא נדחית והתיק ימשיך להתנהל בפני בית - משפט השלום ירושלים.
ניתנה היום, כ"א
באייר התשע"ו (29.5.2016).
ה
נ ש י א ה