החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3377/04 סאמי שיבלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת מעצר עד תום ההליכים נדחה. העורר חזר בו מטענה בדבר הבטחה מינהלית לשחרר אותו בתסקיר חיובי. נקבע כי חזרה חלקית של המתלוננת מהודעתה אין בדרך כלל לתת לה משקל בשלב זה, לנוכח תסקיר שלילי ועבר באלימות.

העובדות

לעורר יוחסה תקיפה של אשתו ברכב ביום 3.1.2004, שבמהלכה היכה אותה וגרם לה חבלות, והיא קפצה מהרכב. עוד יוחס לו פגיעה נוספת בה בביתה ב-12.3.2004. להודעת המתלוננת יש כביכול תשתית לעבירה, והתסקיר המרכזי שלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערר על מעצר עד תום ההליכים של נאשם המואשם באלימות כלפי אשתו, כאשר התסקיר המרכזי שלילי ולנאשם עבר בעבירות אלימות?
  2. 2.האם יש משקל לחזרה חלקית של המתלוננת מהודעתה בשלב בחינת המעצר?

הלכות

  1. 1

    חזרה חלקית של המתלוننת מגרסתה הראשונה אין בדרך כלל לתת לה משקל בשלב בחינת המעצר.

    ״לחזרה זו אין בדרך-כלל לתת משקל בשלב זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערר
  • תסקיר שלילי
  • עבירות אלימות
  • הודעת המתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3377/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

סאמי שיבלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 727/04 מיום 21.3.2004

שניתנה על ידי כבוד השופט זיאד הווארי

תאריך הישיבה: כ"ט ניסן,

תשס"ד (20.4.2004).

בשם העורר: עו"ד זאב

ניר, עו"ד תומר גונן

בשם המשיבה: עו"ד דפנה

ברלינר

החלטה

1.לפני ערר על החלטת מעצר עד תום ההליכים. לא אסקור את כל גלגולי הפרשה, אציין שב"כ העורר חזר בו, לאחר שמיעת הערות בית המשפט, מהטענה לפיה הפרה התביעה הבטחה מינהלית לשחרר את העורר אם יימצא שהתסקיר הוא חיובי. בכך נשמטה הטענה המרכזית בערר.

2.העורר הואשם בכך שביום 3.1.2004 בנסיעה ברכב עם המתלוננת, שהיא אשתו, הוא תקף אותה, היכה בידיו במכות בפניה, בבטנה ובגבה, וגרם לה חבלות. כתוצאה מהאמור, קפצה המתלוננת מהרכב שנסע לאט. עוד מואשם העורר שב-12.3.2004 פגע שוב במתלוננת בביתה שבכפר שיבלי. לא היתה מחלוקת שהודעת המתלוננת מגבשת לכאורה את יסודות העבירה. הטענה היתה שבגרסה מאוחרת יותר, חזרה בה המתלוננת באופן חלקי. לחזרה זו אין בדרך-כלל לתת משקל בשלב זה.

3.לעורר עבר בעבירות אלימות. התסקיר המרכזי הוא תסקיר שלילי. התיק קבוע בפני כב' השופט דורון פורת לשמיעת כל הראיות ולסיכומים ליום 28.4.2004, ועל כך יבוא השופט פורת על הברכה.

4.בכל הנסיבות הללו, הערר נדחה.

ניתנה היום,כ"ט ניסן, תשס"ד

(20.4.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חזרה חלקית של המתלוننת מגרסתה הראשונה אין בדרך כלל לתת לה משקל בשלב בחינת המעצר.