החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3382/06 מוחמד סעדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תנאי שחרור לחלופת מעצר ועיון חוזרערר על החלטה בבקשה לעיון חוזר בתנאי שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררים, אחים הנאשמים בעבירות אלימות ותקיפת שוטרים, ביקשו הקלה בתנאי חלופת המעצר שנקבעה להם, לאחר שבקשותיהם לעיון חוזר נדחו. בית המשפט דחה את הערר משום שלא הובא נימוק משכנע להקלה בעת הזו. נקבע כי אם יחולו עיכובים נוספים בשמיעת המשפט שההגנה לא תהא אחראית להם, ייתכן שתישקל הקלה.

העובדות

העוררים, אחים, עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות חבלה חמורה, תקיפה, תקיפת שוטר והיזק בזדון לרכוש, ולאחד מהם מיוחסת גם החזקת סכין. בית המשפט המחוזי הורה לשחרר אותם לחלופת מעצר הכוללת מעצר בית מלא. בקשותיהם לעיון חוזר נדחו בהחלטות נפרדות, ומכאן העררים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתנאי השחרור לחלופת מעצר של העוררים הנאשמים בעבירות חבלה ותקיפה, במסגרת עיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    בקשה להקלה בתנאי השחרור בעיון חוזר תידחה כשלא הובא נימוק משכנע להקלה בעת הזו; עיכוב בשמיעת המשפט שנגרם בשל דחיית ישיבות עשוי להצדיק שקילת הקלה רק אם יחולו עיכובים נוספים שההגנה לא תהא אחראית להם.

    ״לא הובא בפניי נימוק משכנע מדוע יש להקל בתנאי השחרור לעת הזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • תנאי שחרור
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית מלא
  • ערר
  • חבלה חמורה
  • תקיפת שוטר
  • החזקת סכין
  • שמיעת המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 3382/06

בש"פ

3384/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר בבש"פ 3382/06:

מוחמד סעדי

העורר בבש"פ 3384/06:

מחמוד סעדי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עררים על החלטות בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 13.3.06 בב"ש 1486/06 שניתנה על ידי כבוד השופט ז' הווארי ומיום

27.3.06 בב"ש 1487/06 שניתנה על ידי כבוד השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה: ב' באייר תשס"ו

(30.4.06)

בשם העורר: עו"ד מ' נעאמנה

בשם המשיבה: עו"ד י' שרף

החלטה

1.העוררים בשני העררים שבפניי הינם אחים. הם עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בנצרת. בכתב האישום שהוגש נגדם מיוחסות להם עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו בנסיבות מחמירות והיזק בזדון לרכוש. לאחד מהשניים מיוחסת בנוסף עבירה של החזקת סכין. על פי האמור בכתב האישום תקפו העוררים אנשי משטרה שהגיעו לביתם לשם עריכת חיפוש. בית המשפט המחוזי הורה לשחרר את האחים לחלופת מעצר, שכללה מעצר בית מלא. השניים ביקשו עיון חוזר על מנת להביא להקלה בתנאי השחרור. בהחלטות נפרדות שניתנו על ידי שופטים שונים נידחו הבקשות לעיון חוזר. מכאן העררים שבפניי.

2.דין העררים להידחות. לא הובא בפניי נימוק משכנע מדוע יש להקל בתנאי השחרור לעת הזו. מתברר, כי העוררים הביאו לכך שמספר ישיבות של בית המשפט נדחו. כתוצאה מכך חל עיכוב מסוים בשמיעת משפטם. כוונתי לישיבות הוכחות שהיו אמורות להתקיים ביום 21.12.05 וביום 14.2.06. עוד יצוין, כי ישיבת הוכחות קבועה ליום 7.5.06, לאחר שביום 22.3.06 נתקיימה ישיבה בה נשמעו מספר עדים. כמובן, שאם יחולו עיכובים נוספים בשמיעת המשפט, ושההגנה לא תהא אחראית להם, יהיה מקום לשקול הקלה בתנאי השחרור.

3.העררים נדחים.

ניתנה היום, ב' באייר תשס"ו

(30.4.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • בשפ 3384/06
  • בבש 1486/06
  • בבש 1487/06

הלכות

  1. 1בקשה להקלה בתנאי השחרור בעיון חוזר תידחה כשלא הובא נימוק משכנע להקלה בעת הזו; עיכוב בשמיעת המשפט שנגרם בשל דחיית ישיבות עשוי להצדיק שקילת הקלה רק אם יחולו עיכובים נוספים שההגנה לא תהא אחראית להם.