פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
3384/98
בפני:
כבוד השופט א' מצא
העורר
:
בנימין
בן דב סורין
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי
בירושלים
מיום 29.5.98 בתיק ב"ש 2290/98
שניתנה
על ידי כבוד השופט ע' קמא
תאריך
הישיבה: י"ד בסיון תשנ"ח (8.6.98)
בשם
העורר: עו"ד ברוך בן-יוסף
בשם
המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ
ה ח ל ט ה
העורר מואשם בפני בית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפה ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. המדובר בשלושה ארועים שונים: שני הראשונים קשורים בגירסת המתלונן מיקי אדרי, כי העורר תקף אותו, בראשונה בסכין ובפעם השניה בהשלכת בקבוק; ואילו הארוע השלישי עניינו בהתרחשות בזמן מעצרו של העורר בגין חשד למעורבותו בשני הארועים הראשונים. לבקשת התביעה הורה בית המשפט המחוזי כי העורר ייעצר עד תום ההליכים במשפטו. עיקר טיעונו של הסניגור המלומד בערר נגד החלטה זו, סב על השאלה אם הראיות המצויות בידי התביעה מקימות תשתית מספקת לכאורה לאישומים. השופט המלומד שבדק את הראיות הגיע לכלל מסקנה כי נגד העורר יש ראיות לכאורה, וחרף טענותיו של הסניגור, לא מצאתי צורך לחזור ולבחון שאלה זו. נראה לי, כי גם על-יסוד ההנחה שהתשתית הראייתית הינה מספקת, נסיבות הבקשה ורקעו האישי של העורר אינם מחייבים החזקתו במעצר.
העורר הוא בן 19, נשוי ואב לילד, ולפי הידוע עבד כמלצר במלון בירושלים. יש לחובתו הרשעה קודמת בהחזקת סכין ובהחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, אך גם לנוכח נתון זה, אין בידי לתמוך במסקנה שהסיק השופט המלומד ממעורבותו של העורר בפרשיות נשוא האישום, כי יש לעצור אותו לשם הגנה על הציבור. גילו הצעיר של העורר מהווה שיקול כבד-משקל שככל הנראה לא הובא בחשבון על-ידי בית המשפט המחוזי בגיבוש החלטתו. בדיון בפני בית המשפט המחוזי הציע הסניגור שהעורר ישוחרר בתנאים מגבילים. השופט דחה את ההצעה שהובאה בפניו ואני מניח שטעמיו עמו. בפניי העלה הסניגור שתי הצעות נוספות לחלופה. אני סבור, שחלופת מעצר נאותה אמורה לעמוד במספר תנאים והם: הרחקת העורר מירושלים וסביבתה והימצאותו במקום בו יהיה פיקוח צמוד על קיום תנאי המגבלות. מי שיארח את העורר בביתו יידרש לערוב לקיום התנאים ויהיה אחראי לכך שהעורר לא יפר אותם.
כעיקרון נראה לי, כי יש לשחרר את העורר בערבות עצמית וצד ג', כאשר בין הצדדים השלישיים שיערבו לו יימנה גם מי שיארח אותו בביתו מחוץ לירושלים. הערבויות תהיינה בגובה של 35,000 ש"ח והשחרור יהיה בתנאי שהעורר יימצא בבית שבו יתקבל בתנאים של מעצר-בית מלא, בנתון לרשות לצאת מהבית רק לצורך התייצבות במשפטו בימים שיוזמן לכך. כיון שבאת-כוח המדינה ביקשה שהות לקבל מהסניגור את פרטי ההצעות לחלופה כדי לקבוע עמדה לגבי התאמת המועמדים לארח את העורר בביתם, לא אתן היום החלטה אופרטיבית. העורר ישאר בשלב זה במעצר; הסניגור ימסור לתביעה בהקדם האפשרי את הצעותיו, עם מלוא הפרטים הדרושים לעריכת הבדיקה, ועל התביעה יהיה להודיע לבית המשפט בתוך ארבעה ימים מעת קבלת ההצעות אם איזו מההצעות אינה נראית לה ומדוע.
עם הגשת המסמך של התביעה יוחזר התיק מייד אלי להשלמה.
ניתנה היום, י"ד בסיון תשנ"ח
(8.6.98).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98033840.
F02