החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 341/20 יצחק ערמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים בעבירות סמים. נקבע כי חזקת המסוכנות הסטטוטורית מתחזקת נוכח כמות הקנביס הגדולה והיקף הפעילות של המעבדה. בנסיבות של שימוש ממושך בסמים, רקע עברייני והמלצות שירות מבחן שלא המליצו על חלופה, נטתה הכף לשלילת חלופת מעצר.

העובדות

העורר נחשד בהפעלת מעבדת סמים שפעלה כשנה, ונתפסו כ-137 ק"ג של קנביס. לפי חוב צריכת החשמל, היקף הפעילות היה גדול. לעורר אין עבר פלילי מכביד, אך יש לו שימוש ממושך בסמים והסתבכות בחובות בשוק האפור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של העורר בעבירות סמים בשל חזקת המסוכנות הסטטוטורית ונסיבות המקרה, או שיש לאפשר חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סמים קיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית, והיא מתחזקת בשל כמות הסמים הגדולה.

    ״נקודת המוצא היא כי מדובר בעבירות סמים המקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר עבר פלילי מכביד אינו מספיק כדי להורות על חלופת מעצר כאשר קיים שימוש ממושך בסמים ורקע עברייני, והמלצות שירות המבחן שלא המליצו על חלופה משקלן כבד.

    ״לכך יש להוסיף כי גם שני תסקירי שירות המבחן לא באו בהמלצה על חלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת מסוכנות
  • עבירות סמים
  • חלופת מעצר
  • שוק אפור
  • מעבדת סמים
  • קנביס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

341/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

יצחק ערמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק מ"ת 34934-11-19 שניתנה ביום 6.1.2020 על ידי

כבוד השופט נ' סילמן

תאריך הישיבה:

י"ט בטבת התש"ף

(16.1.2020)

בשם העורר:

עו"ד ואפי נסראלדין

בשם המשיבה:

עו"ד לינור בן אוליאל

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, בגדרה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.

נקודת המוצא היא כי מדובר בעבירות סמים המקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית. במקרה דנן החזקה "מתחזקת" נוכח הכמות של כ-137 ק"ג של קנביס בה מדובר. זאת הכמות שנתפסה, אך יש לזכור כי מעבדת הסמים פעלה משך כשנה ועל היקף הפעילות ניתן ללמוד מחוב צריכת החשמל, למעשה גניבת החשמל, בסך של למעלה מ-300,000 ₪.

אכן, לעורר אין עבר פלילי מכביד. אלא שמול שיקול זה יש להעמיד את השימוש הממושך בסמים ואת הרקע לעבירה, לדבריו של העורר עצמו – הסתבכות בחובות בשוק האפור, קרי, קשרים עם גורמים שוליים. לכך יש להוסיף כי גם שני תסקירי שירות המבחן לא באו בהמלצה על חלופת מעצר. לאור המכלול האמור לעיל, הכף נוטה לשלילת האפשרות לחלופת מעצר.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה

היום, י"ט בטבת התש"פ (16.1.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות סמים קיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית, והיא מתחזקת בשל כמות הסמים הגדולה.
  2. 2העדר עבר פלילי מכביד אינו מספיק כדי להורות על חלופת מעצר כאשר קיים שימוש ממושך בסמים ורקע עברייני, והמלצות שירות המבחן שלא המליצו על חלופה משקלן כבד.