החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3419/17 עלאא עלאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לירושלים, קרוב למקום מגוריו. בית המשפט דחה את הבקשה בשל השיהוי בהגשתה ובשל השלב המתקדם של ההליך. עוד נקבע כי המרחק הגאוגרפי בין הערים אינו פוגע בנגישות המבקש לדין.

העובדות

המבקש נתבע בתיק תעבורה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. בהקראה שהתקיימה בינואר 2017 נקבע דיון המשך, ולבקשת המבקש ניתנה שהות להגיש בקשה להעברה לירושלים, קרוב למקום מגוריו. הבקשה הוגשה באפריל 2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתת"ע מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון עשויה להידחות בשל שיהוי בהגשתה ובשל השלב המתקדם של ההליך

    ״נוכח השלב המתקדם בו מצוי ההליך ולאור השיהוי בהגשת הבקשה לא ראיתי מקום לקבלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מרחק גיאוגרפי סביר בין בתי המשפט אינו פוגע בנגישות המבקש לדין ולכן אין הצדקה להעברה

    ״נוכח המרחק הגאוגרפי שבין בתי משפט השלום בירושלים ובתל אביב, דומני כי נגישותו לדין של המבקש לא תיפגע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • תת"ע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

3419/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

עלאא עלאן

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 3.5.2017

בשם המבקש: עו"ד

נדאל אבו לבדה

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתת"ע 10615-03-16 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.

הבקשה דנן הוגשה לבית משפט זה ביום 24.4.2017. מהבקשה עולה כי התקיימה הקראה בעניינו של המבקש בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ביום 23.1.2017, וביום זה כבר נקבע דיון המשך ליום 3.5.2017, נוכח בקשתו של המבקש ליתן לו שהות על מנת לבקש את העברתו של התיק לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, בקרבת מקום מגוריו.

3.

נוכח השלב המתקדם בו מצוי ההליך ולאור השיהוי בהגשת הבקשה לא ראיתי מקום לקבלה (בש"פ 4141/15

ישראל נ' מדינת ישראל (16.6.2015)); בש"פ 4720/16 אגבאריה נ' מדינת ישראל

(13.6.2016)). נוכח המרחק הגאוגרפי שבין בתי משפט השלום בירושלים ובתל אביב, דומני כי נגישותו לדין של המבקש לא תיפגע מהותרת מקום הדיון הנוכחי על כנו.

4.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, כ"ח

בניסן התשע"ז (24.4.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון עשויה להידחות בשל שיהוי בהגשתה ובשל השלב המתקדם של ההליך
  2. 2מרחק גיאוגרפי סביר בין בתי המשפט אינו פוגע בנגישות המבקש לדין ולכן אין הצדקה להעברה