החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 3424/97 אנדריאסוב וגן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הסניגור חזר מהערר בעצת בית המשפט, תוך שמירת זכות העורר לפנות שוב לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר לאחר עדויות המתלוננות. משפטו של העורר נקבע לשמיעת ראיות ליום 19.6.97. לנוכח חזרת הסניגור מהערר, החליט בית המשפט לדחות את הערר.

העובדות

העורר נאשם בהליך פלילי, והסניגור חזר בו מהערר בעצת בית המשפט. משפטו של העורר קבוע לשמיעת ראיות ליום 19.6.97, והנחת הסניגור היא כי במועד זה ישמעו עדויותיהן של המתלוננות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערר שהסניגור חזר בו ממנו בעצת בית המשפט, תוך שמירת זכות העורר לפנות לעיון חוזר לאחר עדויות המתלוננות?

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • שמירת זכות
  • שמיעת ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 3424/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר:

אנדריאסוב

וגן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 26.5.97 בב"ש 964/97

שניתן

על ידי כבוד השופט א' בייזר

תאריך

הישיבה:

ד' בסיון התשנ"ז

(

09.06.97

)

בשם

העורר

:

עו"ד חיים דויטש

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אורלי מור-אל

ה ח ל ט ה

בעצת בית המשפט חזר בו הסניגור מן הערר תוך שמירת זכות העורר לחזור ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר לאחר גמר עדויותיהן של שתי המתלוננות. יצוין כי משפטו של העורר קבוע לשמיעת ראיות ליום 19.6.97 והנחת הסניגור היא כי במועד זה ישמע בית המשפט את עדויותיהן של המתלוננות.

לנוכח האמור הנני מחליט לדחות את הערר.

ניתנה היום, ד' בסיון תשנ"ז (9.6.97).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 964/97