פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 3426/21
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
אהרון רוני קאשי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 3.5.2021 בע"ח 22304-04-21
שניתנה על-ידי כבוד השופטת א' פינק
בשם המבקש:
עו"ד אבי אוחנה
בשם המשיבה:
עו"ד הילה גורני
החלטה
1.
הבקשה שבפני נסבה על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 3.5.2021 (ע"ח 22304-04-21, השופטת
א' פינק ). בית המשפט המחוזי דחה ערר שהגיש המבקש על החלטתו של בית משפט השלום בנתניה מיום 17.3.2019 (בע"ח 54520-11-20, השופטת ה' רוזנברג-שיינרט ).
2.
בתמצית יצוין כי ביום 23.12.2019 הוגש נגד המבקש כתב אישום לבית משפט השלום המייחס לו עבירות של זילות בית המשפט לפי סעיף 255 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ואיסור פרסום דיון בדלתיים סגורות לפי סעיפים 70(א) ו-70(ו) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. במסגרת ההליך המתנהל בעניינו המבקש הגיש בקשה לעיון בחומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי ), וזו נדחתה. בהמשך לכך, כאמור, נדחה גם ערר שהגיש המבקש על ההחלטה האמורה. כעת, פונה המבקש לבית משפט זה בבקשת רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי.
3.
דין הבקשה להידחות. כפי שכבר נקבע בעבר, על החלטה שניתנה על ידי בית משפט לעניין עיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי ניתן לערור פעם אחת בלבד (ראו למשל: בש"פ 7858/11 שכטר נ' משטרת ישראל – מדינת ישראל , פסקה 2 (6.11.2011); בש"פ 6594/17 רביבו נ' משטרת ישראל מחוז תל אביב צפון , פסקה 4 (27.8.2017); בש"פ 453/20 צפרוב נ' מדינת ישראל , פסקה 5 (26.1.2020)). המבקש ניצל את זכות הערר הנתונה לו על-פי דין בפנייתו לבית המשפט המחוזי. הוא אינו רשאי להשיג על ההחלטה שנתקבלה לבית משפט זה.
4.
אשר על כן: הבקשה נמחקת.
ניתנה
היום, ט"ו בסיון התשפ"א (26.5.2021).
ש ו פ ט ת